【大纪元8月20日报导】（中央社记者赖又嘉台北20日电）台北、宜兰、花莲、桃园、新竹律师公会与民间司改会今天发表联合声明，批评台湾司法院的观审制粗糙、急就章，呼吁司法院切勿仓促立法，应先倾听人民声音，才是百年大计。
各公会律师代表并高呼“观审等于参观审判”、“观审等于官审”等口号，表达诉求。
司法院日前宣布将试行观审制，由人民担任观审员，就特定类型刑案全程参与审判。民间司改会与台北、宜兰、花莲、基隆、桃园、新竹律师公会今天在台北律师公会举办“揭开观审制面纱”座谈会，邀请司法院代表与各律师公会代表交流意见，并于会后发表联合声明。
司法院代表、法官张永宏预估，人民观审试行条例草案将在今年12月完成，送行政院会衔，再送立法院审议，三读通过后，还会有为期6个月的模拟审判测试，拿已确定的案件进行测试，民国102年开始，在士林、嘉义地院试行3年，按季进行评鉴。
多数律师抱持反对意见，认为司法院去年10月提出观审制，今年就政策定调，过于仓促。多数律师认为，应提高观审员门槛，且观审员的意见应对法官有拘束力，否则若只能表达意见，不能参与表决，将浪费公帑，不建议实施。
律师罗秉成和林峰正均反对观审制以本刑死刑、无期徒刑的重罪试行，他们认为，将对被告或被害人权益造成重大影响。
罗秉成指出，重罪案件太复杂，从重罪试行恐有“小孩开大车”之虞。他建议应从轻罪，较符合百姓常识的案件做起，否则对观审员来说太沉重。
律师尤伯祥则质疑，观审制之路若开启，恐一路走下悬崖。他认为，司法院只想拿人民为法官的清廉背书，人民沦为挽救司法信誉的工具，观审员不能阅卷，也没有讯问权，资讯不对等，要怎么参与讨论？
也有律师认为，若司法院施行观审制的目的，在于让司法透明化，只要开放法庭线上直播，就可以达到监督功能，何必大费周章办观审制？
各律师公会与司改会在座谈会结束后，发表联合声明，他们认为，人民参与审判是司法改革的里程碑，但司法院政策形成过程粗糙、急就章，未考量提出周全配套立法。他们呼吁，司改尚未慌不择路，司法院不须急切实现院长政策承诺，切勿仓促立法，应倾听人民声音，广纳意见，才是百年大计。
