【大纪元2013年10月12日讯】简单讲，根据目前形势发展和中国的现实情况，本人认为，组织和发动县一级（包括县级市、区、旗等同级行政区域）人民起义，推翻中共县级党委政府，建立县级临时政府，夺取县级基层政权，脱离中共，实行县级自治，已经成为可能，并且是我们在一段时期内需要重点推动的工作。
酝酿该文已有几个月了，我也一直在观察着形势的发展，看样子中共的倒行逆施越来越多，我也不得不拿出此文了。中共新领导层上台有大半年了，从目前情况看，要想从党内解决，形势还不明朗，习近平李克强还在按照既定路线，维持中共这个烂摊子，他们还没有主动抛弃中共的愿望，抑或是被党内顽固派捆住手脚，从某种程度上，正如温家宝说的，任何改革都需要人民的充分觉醒，需要民众维权抗争、群体抗暴持续对中共施加强大压力，才能促使党内生变。
从中共对薄熙来案的处理手法看，罪状由去年报导的6宗罪减到了3宗罪，贪腐数额由60亿美元减到了2500万人民币，最后可能就是死缓或无期，在秦城高级宾馆呆上几年就保外就医了。虽然最近疯传周永康及其石油帮被调查、双规等，估计处理手法和薄熙来案差不多，贪腐个几千万，以贪腐的名义治其罪，不会涉及其谋反，更不会追究和清算周永康十年维稳犯下的大罪。这样在外界看来只不过是中共狗咬狗的内斗，习李跳不出中共内斗的框框，解决不了根本问题，也不会达到平民愤的效果。
大约三年前，我曾估计中国在3-5年内要发生巨变，也就是类似改朝换代的变化，当时的形势还不怎么明朗，经过近两年的发展，我更坚信这个观点。纵观十几年来民众抗争的形势，以前还没有群体事件、群体抗暴的概念，近十年来才逐渐出现，并且频率越来越频繁，规模越来越大。大体上，2008年的瓮安事件是一个转折点，标志着中国民众对中共暴政进入群体抗暴的时代，民众的忍耐已经到了极限，特别是近几年的几次重大事件，比如2011年的温州动车事件，乌坎事件，2012年的启东事件、甚邡事件等，不断的推动着民众的觉醒，无论是网络上，还是现实中，民众都在普遍觉醒。
要想发动一场席卷全国的革命，迅速解决中共，或者在北京发动大规模的群众聚集，进而演变成六四那样规模的事件，个人觉得不能排除这种可能，但是从现实看，有一定难度，至少目前还没看到这个迹象。北京作为中共老巢，最后的堡垒，严防死守，所谓的维稳工作达到了令人乍舌的程度，每当要开重要重要会议，或者每年的几个所谓敏感期，北京都会发动全城维稳，维稳人员超过百万，北京还有数量众多的军警特、各种线人和监控人员。现在如果突然在北京出现大规模群体事件，并且中共无法控制，那我只能说是天意。
那么我们降低一点难度，降到直辖市和省一级，在除北京之外的直辖市和省会城市发动大规模群众聚集，进而指向直辖市和省级政府，取而代之，有没有可能，当然有，但是难度也不小。在大一点的省份，有几十上百个市县，这么多的市县是否都服从新政府，也不好说。那么再降一级，降到地市一级，难度也还不小。一般的组织，都是越往高层、上层，越紧密、越稳固，越往低层、基层，越松散、越脆弱，不管中共表面上有多强大，它也是由最基层的政权一级一级构成的。那么我们绕开中共严密控制的北京、上海等大城市，采取农村包围城市的策略，在中共控制相对薄弱的基层政权打开缺口，发动自下而上的革命，进而促成全国革命之成功，就有了可行性。我们把革命的目标定在县一级，是经过全面考虑、权衡的，中共的县级基层政权是非常脆弱的。而且全国有几千个县级行政区域，中共防不胜防，把全国的县级政法委书记、公安局长轮流召到北京培训，也难以防范。事在人为，我们不要指望天上掉下馅饼，踏踏实实的做点基础工作。
那么有人问，既然越往基层，政权越薄弱，那么何不把目标定在乡镇甚至村一级，这个目标太小，影响有限，村一级的话，乌坎已经给我们实践了，不过乌坎虽然只是一个村，其人口规模相当于某些地区的一个乡镇。乡镇和村一级的政权太松散，基本没有什么武装力量，经济上、财政上较难独立和自给自足，中共也相对容易解决。当然重点推动县级起义，也不是说固守这一点，如果有地市级、省级甚至北京有合适的行动机会，那也绝不放过，只要时机和条件成熟了，就坚决行动。过去中国古代的皇权只到县一级，县以下都是地方自治，古代的农民起义也都是从最基层开始，逐渐发展，要想最后推翻中央政权，没有个三五年是很难的。
而在现代社会，如果出现一个县革命成功，那个影响就很大了，借助网络和现代发达的信息传播，很快全世界都知道了，媒体的广泛报导和渲染，全国人民都磨拳擦掌、纷纷效仿，原来革命这么简单，那中共全面瓦解就指日可待了。不要小看县级革命，认为不会有大作用，我们可以试想一下，如果有一个县革命成功了，如果这个县能坚持1-2周，就可能有更多的县，甚至地市爆发革命，如果能坚持一个月，就可能有省级地方自治政府的出现，如果能坚持两个月，全国光复指日可待。倒不一定是其它地区都爆发同样的人民起义，而是中共的所谓县委书记、市委书记、省委书记看到中共大势已去，他们自己就在考虑退路了，可能带头退党、宣布解散当地共党组织、宣布共党在当地为非法等。
总结这么多年的经验，革命之所以还没有成功，无非是两个原因，一是中共暴政太残酷，对我们的组织打压很厉害，革命党组织发展缓慢，二是人民还未充分觉醒，虽然群体事件层出不穷，但大多是单纯利益的维权，没有取代中共政权的明确目标。今后我们的革命，也是重点推动这两方面的工作，一是建立和发展组织，二是要有明确的目标，维权解决不了根本问题，中共一日不解决，各种各样的冤假错案就层出不穷。
下面简单谈一下革命的准备工作和革命成功后的各项措施。准备工作最重要的就是组织建设，而且要在不被中共发现的情况下，秘密、安全、稳定的发展组织。除了革命党组织建设，再就是推动维权、群体抗暴，利用各种各样的社会事件、公众事件发起群体维权活动，再借用这些群体事件鼓动群众，适时在集会高潮阶段，带领民众喊口号、打标语，比如高喊“打倒共产党”“共产党是万恶之源”“共产党滚出某某县”“要求成立某某县临时政府”，取代中共县委、县政府，实现某某县自治，脱离中共所属的地市、省，许诺中共全面瓦解后，适时举行全县民主选举，一人一票选县长，解决贪腐问题，然后带领或号召民众冲入县委县政府，一举夺取政权。注意我的用词，是宣布该县脱离中共，实施自治，不是独立，记得清末武昌起义后全国各省纷纷宣布独立，可能也给后来的军阀割据埋下了某种隐患。
革命期间密切注意中共暴政机构的动向，包括公安、武警、民兵、武装部、大型企业的保卫部等，革命成功前后，必须通过行政命令、直接占领等方式控制政法委、公安、武警等暴力机构。革命成功后，第一时间在广播、电视、报纸、网络、电信等滚动播出革命成功的消息，发布《某某县临时政府成立公告》、《告全县同胞书》等文件，这些起义的文书、文告都要事先准备好，宣布若干重大事项，比如宣布取缔中国共产党某某县委员会、宣布共产党及其附属组织在该县为非法组织、然后历数中共暴政的罪状，媒体24小时播出揭露中共的材料，九评共产党是我见过截至目前揭露中共最为全面、最为彻底的材料，如果有其它更系统、更彻底的资料也可以用。
旧政府的人员任用问题，只要没有抵触、反对新政府，或者有贪腐、血债等重大违法犯罪行为的，都可以继续留用，政府组织架构也基本保持原样，除非是毫无用处的、劳民伤财的、镇压人民的机构一律取消，大规模的政府机构、人员的精简和重组，放在以后进行。发布安民告示，表示本次革命不采取暴力，完全是针对中共暴政，一举结束贪腐的共党专政，要求保持正常的工作、生活秩序，杜绝囤积居奇、哄抬物价、制造骚乱等行为，临时政府采取措施稳定物价，确保各种生产和生活的物资供应，临时禁止一切集会、游行、示威等活动，该项措施主要是防止中共死硬分子和特务乘机捣乱、破坏，该项禁令到全国光复时截止。希望民众配合，顺利过渡到全国光复，直至本县实现政府和议会的民主直选。
宣布和实施一些惠民措施，比如宣布提高低保、医保等各种社会福利，根据当地财政量力而行，不要过渡负债，现在中共贪官贪腐数额都很巨大，如果财政实在有困难，也可抓几个大贪官，解决半年的财政不成问题，大规模的肃贪现阶段不要进行，要等中共在全国被瓦解后再做，可能还要制定专门的法律来肃贪。采取果断措施，控制和逮捕中共在该县的死硬分子，鼓励民众举报顽固分子企图复辟中共、破坏、捣乱和颠覆新政府的行为，向全县民众表示，中共大势已去，新时代即将到来，任何企图复辟中共的行为都是徒劳的，全县人民一起努力，。有人可能有疑问，有必要搞这么大动作吗？完全有必要，可能还不够，不这样不足以震慑中共及其死硬分子，不这样不足以断绝任何企图复辟的思想和行为，不这样不足以鼓励同道和全国人民反抗中共暴政的热情，要让全国人民都看到，这次中共是真的玩了，不可能再翻身。
基本上，县级到省级以下的革命都不需要采取暴力，而且民众起义，手里没有武器，不可能暴力，只有在革命成功后，可能要采取一些暴力手段控制中共死硬分子和军警等暴力机构。一旦有哪个地方爆发革命，军警要放清醒，不能再像六四那样，执行中共的武力镇压，把自己钉在历史的耻辱柱上，应该学习埃及革命中军人的中立做法，我们也要事先准备《告军人同胞书》等材料。同时军中革命党、正义之士也要密切关注形势的发展，随时做好行动的准备，主要有两种情况需要我们的军人采取行动，一是邻近地区发生革命后面临中共武力镇压，中共组织军警或从其它地区调动军警准备镇压，一旦发生武力镇压，我们的军人就要采取果断行动，制止暴行，第二是我们的军人接到中共的镇压命令，这时军人就要果断掉转枪口，一举逮捕下达镇压命令的上级领导和其它中共死硬分子，宣布起义，加入民众革命。
个人的智慧有限，考虑的不一定全面，请朋友们再帮忙看看，在革命的准备阶段和革命爆发后，还需要哪些措施、行动，才能确保革命的成功，或者有哪些地方还有不足和遗漏，大家一起完善这个方案。个人想到的还有中共封网的问题，现在中共有能力在局部地区封锁网络、手机、电信等活动，那么县级革命如何防范中共封网，县级的网络和电信运营商等应能确保在该县境内网络、手机、电信等的畅通，但该县以外，就可能遭遇中共封锁，如果无法防范，那只能通过其它途径，想方设法把革命成功的消息传播出去，让全国民众、世界媒体和网络都知晓和关注。
我们的民运组织、革命党等团体是否考虑一下，重点推动这方面的工作，不要只是旁观，或者写几篇评论文章，民众的很多维权活动都是自发的、无组织的，那么就需要我们组织起来，把松散的民众凝聚成强大的力量。一般每个县的革命党核心成员不需要太多，几个人就行，越往下，组织越松散，到了最外围，可能就是维权代表、工会、农会、商会、各种各样的环保、维权团体等，组织架构是上层知道下层的情况，但下层绝不会知道上层的任何情况。最好是由总部在海外的革命党来运作，如果实在不具备条件，国内革命党团体自行组织也可以，但是风险会比较大，国内自行组织，就以县级为单位，范围太大更不安全。
如果是总部在海外的革命党，又牵扯一个信任和国内外如何联系的问题，就需要建立安全的国内海外联系通道，国内和海外都要有一批不公开身份的秘密成员，能自由、合法的出入境，通常是以留学、经商、探亲、开会等各种名义，需要实际接触才能考察成员的可靠度、能力等，国内和海外的电话联系要完全杜绝，网络联系也要遵循一定规则才能确保安全。还要建立国内海外联系的秘密通道，方便暴露一定身份的成员能自由出入境，以及营救暴露敏感身份的国内成员等，秘密通道主要有陆路和海上通道，空中基本不可取，除非是办假护照，但是风险很大，海上通道主要是香港和澳门周边海域，陆路通道主要有两处，一是西藏、尼泊尔、印度，一是云南、缅甸、泰国。
任何公开活动的国内维权人士、异议人士、民运人士都不适合担当革命的核心领导，暴露身份的人只能参与革命党的外围组织工作，组织一些维权活动等。当然国内公开活动的人士也不要担心，革命成功后绝不会忘了你们。组织运作，也就是用人的问题，是个非常复杂的问题，关系到革命的成败，如果用人出现重大失误，会导致革命的失败，以及当地革命党组织被中共一窝端。发展组织，也不是短时间内能达到的，需要长期考察，俗话说“路遥知马力，日久见人心”，绝对忠诚可靠很难有，人是会变的，需要我们考察每一个细节，全面和长期的考察，了解成员的兴趣爱好、性格特点、优点、缺点等。我们不是要做革命的清教徒，但是能否克服我们人性的一些弱点，能多大程度克服这些弱点，关系到革命党组织的发展和革命的成功。
如果习李有主动抛弃中共的实质行为，那么自下而上的革命就不必了，这也是我们每个人希望的，毕竟从内部解决中共，代价和风险最小。但是目前看，没有任何迹象，今年吵的沸沸扬扬的取消劳教都是假象，即使真的取消劳教，监狱、黑监狱、政法委、维稳办等这些暴政机构都还在，审判薄熙来也是假象，即使将来抓捕和审判周永康，也同样是假象，前面已经论述过了。去年强制失踪还写入了刑法，合法化了，今年的网络舆论更是大踏步往后退，批判和抓捕网络大V，最近的所谓转发谣言超过500次、点击超过5000次可判刑的荒谬说法。怎么才表明真的抛弃中共，那就是宣布带头退党、解散中共中央、控制和逮捕党内顽固分子，没有这些行为，全国各地的革命照常推动，时机成熟了就可以行动，也不要因为观望、等待而贻误了战机。
