【大纪元2013年10月31日讯】就在外界纷纷质疑10月28日中午发生在天安门广场上的爆炸案背后的原因之际，10月30日，北京警方“迅即”地公布了案件“详情”，称其是“一起经过严密策划，有组织、有预谋的暴力恐怖袭击案件”，制造者是乌斯曼•艾山和其妻、其母三人。另有五名“涉案人员”被抓获。
能让警方“确认”这是一起恐怖袭击的依据是：一、肇事车辆为一悬挂新疆牌照吉普车，警方在车内发现汽油及盛装汽油的装置、两把砍刀、铁棍；二、车上还发现印有极端宗教内容的旗帜；三、被抓的五名“涉案人员”供述了“策划并实施恐怖行动”的罪行，并在他们的暂住地发现“圣战”旗帜、长刀等物品。
而蹊跷的是，在警方的案情陈述中，自始至终都没有提到“爆炸”一词。据多名亲历者向外媒讲述以及网络微博、微信上的消息，当时听到了爆炸声——虽然不是很强烈。随即车辆起火燃烧。为何警方恰恰有意忽略了“爆炸”以及背后的原因？
是撞车引起的爆炸，还是车上安有炸弹？究竟是什么原因导致起火的？以笔者有限的知识，大多数撞车并不发生爆炸，除非油箱裂了正好有电火花，或者车身摩擦产生了火花。难道这辆吉普车果真是少数中的“倒霉者”？从另一方面讲，如果车上安有炸弹，瞬间爆炸并引燃大火是极为正常的。不过，警方对此都不置一词。
根据警方《爆炸案件的侦查方法》规定，爆炸案件现场勘查的重点是炸点的类型和勘验以及残留物的勘验。对搜集的爆炸遗留物品应组织技术人员进行分析、筛选、拼装、复原。根据遗留物品的种类可以对起爆系统进行初步分析。如现场发现锌皮、碳棒、填充料等电池残骸，则可判断出爆炸系电雷管引爆；如果现场发现齿轮、发条等钟表装置残骸，则可判断为定时爆炸物；如果现场发现电池、弹簧等残骸，则可判断为压发或反拆卸爆炸物；如果现场发现线路板、晶体管残骸，则可判断为遥控爆炸物……
可惜，对于深知如何侦破爆炸案件的警方而言，此次似乎变成了完全的弱智，居然对明显的爆炸避而不谈，是什么原因让他们变得如此的不专业？
而且，从现场照片看，肇事车辆引发了大火，黑烟滚滚，车体损毁严重。以警方和消防车的速度，恐怕并没有能及时灭火。那么，笔者不免质疑警方在车内发现的“汽油及盛装汽油的装置、两把砍刀、铁棍”还完好吗？“印有极端宗教内容的旗帜”还能看得清吗？如果可以，请出示燃烧后的照片说服我们。
此外，警方称肇事者三人“当场死亡”，那么他们是被炸死的呢还是被烧死的？警方同样语焉不详。
如此罔顾事实、缺乏推敲、疑点重重的警方公布的“详情”，又怎么能让我们信服？
另据法国《费加罗》报导，爆炸当日正在现场的一位法国游客称，12点前夕，他在天安门，离那辆汽车只有20米远。他说，此前的11点30，有个信息宣布故宫将提前关门，因此人群开始奇怪地移动。为何故宫要提前关门？难道有人预知要发生爆炸案？
种种疑点让我们无法不怀疑爆炸案背后的水其实很深，或许又是江系炮制的惨案，以此威胁、警告习近平。而笔者也丝毫不怀疑，真相将在被冤屈者的“罪行”被“敲定”后暂时落幕，但这并不意味着新的动荡不再发生。
