【大纪元2013年06月18日讯】在美国政府、媒体质疑曝光美国“棱镜”计划并逃到香港的前中情局雇员斯诺登与中共的关系之际，在诸多迹象指向其背后有中共的鬼影之际，斯诺登和中共外交部仿佛约好了一般，于同一天分别否认二者间的关系，否认斯诺登是中共的间谍。
6月17日，斯诺登现身英国《卫报》网站回答全球网友提问时称自己并没有和中国政府联系过，只和媒体记者有接触；他还表示，如果自己是中国间谍，为何不直接飞往北京？“如果真的那样，我现在一定是很舒坦了。”
同日，中共外交部发言人就“美方个别人称斯诺登可能与中方有合作，是中国的‘间谍’”之说予以了驳斥，称“这完全是无稽之谈”。在记者问及中方是否会同德国、日本等国一样要求美国就监控计划进行解释时，外交部发言人用外交辞令表示：“美方应重视国际社会和各国民众对此问题的关切和要求，给国际社会一个必要的解释。”这再度表明中共并不想将事态扩大，避免在激怒美国的同时引火烧身。
斯诺登是否与中共有关系，是否是中共的间谍，并不是其与中共同时的否认就可以撇清的，尚需要美国相关部门在若干疑点基础上进行调查。至少以下问题要得到澄清，比如斯诺登为何在逃离美国前提前将钱转到中国？他学习中文的诱因和动机是什么？他的女朋友和中国有哪些联系？他为何选择在自由度远逊于美国和西方国家的香港避难？为何他要选择在习奥会后即公布文件和行踪，并选择继续呆在香港，要香港政府和民众决定其命运？他靠什么生活？为何他所言的年薪与其雇佣公司公布的数字相差甚远？
在上述问题得到合理解释前，斯诺登和中共避重就轻的辩白和否认根本无法让人相信。
至于斯诺登否认自己和中共政府联系过，并不能排除自己与中共无关，因为这样的说辞可以有另外的解释：他虽然没有和中共政府联系过，但可能和某个有中共背景或者为中共服务或者与中共有关联之人保持过接触。此外，没有直飞北京并不能证明其与中共无关或者不是中共间谍，且直飞北京也不能让其高枕无忧。
笔者在此前分析早已指出，从斯诺登披露自己行踪的时间看，其背后的推手应该不是习近平一方，更可能是江系的曾庆红、周永康等人。因为斯诺登之举的目的就是为了挑战中共中央政府，挑战中美高层会晤时所期望的新型关系，给中共高层添堵，而这个目的与江系目标一致。斯诺登之所以不选择直飞北京，恰恰是其背后推手的用心所在。
显而易见，斯诺登直飞北京所引发的效应将更大，一方面很可能在高层引起更多纷争，进而引发习近平一方再次祭出重手，打击江系；另一方面掌握中共诸多秘密的美国也采取反制手段，如抛出中共在美高官财产、王立军交美活摘器官资料等。这样的结果无疑并非是曾、周等人所期望的。他们的目的不过是继续敲打、绑架习，搅乱美国政局，而斯诺登在香港露面显然可以一箭双雕。因此，斯诺登飞往哪里，应该不是由其个人决定，而没有直飞北京与其是否与中共有关并无必然联系。对于他个人而言，直飞北京反而是大大的不妙了。
而对于中共外交部的否认又该如何解读呢？斯诺登事件发生后，中共高层应该很快了解了其中的来龙去脉，并最终为该事件定了调，即中央政府“不介入”，由香港政府依照相关法律解决，而且要撇清中共与斯诺登的关系。于是，外交部发言人公开否认了美方“个别人”的推测，否认斯诺登与中共有关、否认其是中共间谍。
不过，中共外交部发言人口中的“个别人”并非无关紧要之人，他们中有美国国会议员、曾经担任国会国土安全委员会主席的彼得‧金，有美国国会情报委员会主席麦克‧罗杰斯，有中情局前官员，这些有些份量的美国人所言应该不是无的放矢，至少重重的疑点足以让他们将斯诺登与中共联系在一起。那么，否认这些人的怀疑、摘清中共应该是代表现任领导发言的外交部的目的所在。
中共的否认在告诉我们什么？一种可能是因为习近平一方事前并不知晓曾、周的计划，因此拒绝承认“策动”斯诺登的有江系背景的海外特务与中共当局有关，自然斯诺登的“间谍说”也无从谈起。另一种可能是中共高层再次达成妥协，以免事态不可控制的扩大，这才有了外交部与斯诺登默契地同日否认。
斯诺登究竟是理想主义者，还是与中共有关系，到了何种程度，美国的刑事调查将予以还原。不过，任何政府、任何人想掩盖真相的企图都不过是一厢情愿，并且注定为此付出代价，因为冥冥中的那只手总会将真相不经意间展现在世人面前。
