【大紀元2013年06月18日訊】在美國政府、媒體質疑曝光美國「稜鏡」計劃並逃到香港的前中情局僱員斯諾登與中共的關係之際，在諸多跡象指向其背後有中共的鬼影之際，斯諾登和中共外交部彷彿約好了一般，於同一天分別否認二者間的關係，否認斯諾登是中共的間諜。
6月17日，斯諾登現身英國《衛報》網站回答全球網友提問時稱自己並沒有和中國政府聯繫過，只和媒體記者有接觸；他還表示，如果自己是中國間諜，為何不直接飛往北京？「如果真的那樣，我現在一定是很舒坦了。」
同日，中共外交部發言人就「美方個別人稱斯諾登可能與中方有合作，是中國的『間諜』」之說予以了駁斥，稱「這完全是無稽之談」。在記者問及中方是否會同德國、日本等國一樣要求美國就監控計劃進行解釋時，外交部發言人用外交辭令表示：「美方應重視國際社會和各國民眾對此問題的關切和要求，給國際社會一個必要的解釋。」這再度表明中共並不想將事態擴大，避免在激怒美國的同時引火燒身。
斯諾登是否與中共有關係，是否是中共的間諜，並不是其與中共同時的否認就可以撇清的，尚需要美國相關部門在若干疑點基礎上進行調查。至少以下問題要得到澄清，比如斯諾登為何在逃離美國前提前將錢轉到中國？他學習中文的誘因和動機是甚麼？他的女朋友和中國有哪些聯繫？他為何選擇在自由度遠遜於美國和西方國家的香港避難？為何他要選擇在習奧會後即公佈文件和行蹤，並選擇繼續呆在香港，要香港政府和民眾決定其命運？他靠甚麼生活？為何他所言的年薪與其僱傭公司公佈的數字相差甚遠？
在上述問題得到合理解釋前，斯諾登和中共避重就輕的辯白和否認根本無法讓人相信。
至於斯諾登否認自己和中共政府聯繫過，並不能排除自己與中共無關，因為這樣的說辭可以有另外的解釋：他雖然沒有和中共政府聯繫過，但可能和某個有中共背景或者為中共服務或者與中共有關聯之人保持過接觸。此外，沒有直飛北京並不能證明其與中共無關或者不是中共間諜，且直飛北京也不能讓其高枕無憂。
筆者在此前分析早已指出，從斯諾登披露自己行蹤的時間看，其背後的推手應該不是習近平一方，更可能是江系的曾慶紅、周永康等人。因為斯諾登之舉的目的就是為了挑戰中共中央政府，挑戰中美高層會晤時所期望的新型關係，給中共高層添堵，而這個目的與江系目標一致。斯諾登之所以不選擇直飛北京，恰恰是其背後推手的用心所在。
顯而易見，斯諾登直飛北京所引發的效應將更大，一方面很可能在高層引起更多紛爭，進而引發習近平一方再次祭出重手，打擊江系；另一方面掌握中共諸多秘密的美國也採取反制手段，如拋出中共在美高官財產、王立軍交美活摘器官資料等。這樣的結果無疑並非是曾、周等人所期望的。他們的目的不過是繼續敲打、綁架習，攪亂美國政局，而斯諾登在香港露面顯然可以一箭雙鵰。因此，斯諾登飛往哪裏，應該不是由其個人決定，而沒有直飛北京與其是否與中共有關並無必然聯繫。對於他個人而言，直飛北京反而是大大的不妙了。
而對於中共外交部的否認又該如何解讀呢？斯諾登事件發生後，中共高層應該很快瞭解了其中的來龍去脈，並最終為該事件定了調，即中央政府「不介入」，由香港政府依照相關法律解決，而且要撇清中共與斯諾登的關係。於是，外交部發言人公開否認了美方「個別人」的推測，否認斯諾登與中共有關、否認其是中共間諜。
不過，中共外交部發言人口中的「個別人」並非無關緊要之人，他們中有美國國會議員、曾經擔任國會國土安全委員會主席的彼得‧金，有美國國會情報委員會主席麥克‧羅傑斯，有中情局前官員，這些有些份量的美國人所言應該不是無的放矢，至少重重的疑點足以讓他們將斯諾登與中共聯繫在一起。那麼，否認這些人的懷疑、摘清中共應該是代表現任領導發言的外交部的目的所在。
中共的否認在告訴我們甚麼？一種可能是因為習近平一方事前並不知曉曾、周的計劃，因此拒絕承認「策動」斯諾登的有江系背景的海外特務與中共當局有關，自然斯諾登的「間諜說」也無從談起。另一種可能是中共高層再次達成妥協，以免事態不可控制的擴大，這才有了外交部與斯諾登默契地同日否認。
斯諾登究竟是理想主義者，還是與中共有關係，到了何種程度，美國的刑事調查將予以還原。不過，任何政府、任何人想掩蓋真相的企圖都不過是一廂情願，並且注定為此付出代價，因為冥冥中的那隻手總會將真相不經意間展現在世人面前。
