【大紀元2013年06月18日訊】美國「稜鏡計劃」的洩密者斯諾登公開其在香港藏匿後，引起了外界的諸多猜測。其選擇隱匿的地點、公佈的時間、選擇的安全屋等等，都讓人們懷疑斯諾登並非如其所說的因「良心不安」而不顧一切公佈真相那般簡單。
尤其值得玩味的是，斯諾登聲稱自己為此放棄了年薪22萬的工作；然而，僱傭其的美國國防承包商博思艾倫諮詢公司卻在隨後的解僱聲明中稱，其年薪只有12.2萬，並譴責他的行為是「令人吃驚的」和「對我們公司的行為準則與核心價值和嚴重違犯」。
從常理判斷，僱傭斯諾登的公司沒有必要在這個問題上撒謊，一則其是美國排在前10名的國防承包商之一，二則美國聯邦調查局一調查就可以查出，自毀聲譽對該公司並無任何好處。那麼難道是斯諾登在撒謊？原因何在？
曾經採訪過斯諾登的記者格倫•格林沃爾德（Glenn Greenwald）對此的解釋是：斯諾登談到的可能是他在戴爾公司時上一份在國家安全局的薪水。問題是，工作性質相同，前後兩份薪水的差距有這麼大嗎？ 因為目前我們並沒有斯諾登在戴爾公司時的年薪，所以對斯諾登的說法只能質疑，無法確定其就在撒謊。但如果我們得到其在戴爾的薪水發現與其聲稱的不符後，我們就要探尋其「說謊」的動機在哪裏。是要證明自己此舉不是為了金錢嗎？
更令人不解的是，斯諾登明明放棄的是年薪12.2萬的工作，為甚麼要跳過這份工作提到之前的？難道在幾個月前剛剛受僱於博思艾倫公司時就決定了今日的所為？這個計劃謀劃了多長時間？
由此引出的還有另外一個問題，即斯諾登為何在戴爾和博思艾倫諮詢公司工作了四年後，才突然想起放棄高薪披露內幕？推動他的動機是甚麼？僅僅是「良心不安」？這四年的時間裏，是甚麼讓他繼續心安理得的工作？
顯然，斯諾登的所為也引起了美國政府和媒體的質疑，美國政府開始對其展開了刑事偵查，有媒體質疑其很可能被中共情報人員收買，他「不是捍衛而是損害公民自由事業」。美國國會議員、曾經擔任國會國土安全委員會主席的彼得•金明確指出斯諾登可能為中共政府工作而洩漏美國情報秘密，他指出的五大疑點是：一、斯諾登將錢轉到中國；二、他曾經學過中文；三、斯諾登的女朋友跟中國有一些聯繫；四、他選擇去中國躲藏；五、他選擇在習奧會後公佈文件和行蹤，並繼續呆在中國（香港）。
在彼得•金作出上述表示的前一天，美國國會情報委員會主席麥克•羅傑斯亦對外稱，調查人員在「徹底調查」斯諾登跟中共政府的可能關係。「我們需要詢問許多更多的問題，有關他的動機，他的聯繫，他在哪裏，他為甚麼在那裏，他在那裏如何維持生活，中共政府在充分配合嗎？」
顯然，斯諾登的身上和所為有很多令人費解之處，而且他的所為用意相當明顯，讓人根本無法不將其與中共的某股勢力聯繫在一起。誠如筆者以前所分析的，令剛剛與奧巴馬會談後的習近平難堪的不應該是習陣營一方，而且北京外交部的低調和媒體所傳遞的信息也彰顯了這一點。
筆者推斷，利用斯諾登在美國、香港挑事的更大可能是在海外一直培植特務勢力的曾慶紅、周永康之流，其目標與其以往的興風作浪一樣，就是轉移美國注意力，與習近平繼續角力。而讓曾、週一可以而再、再而三搞大小動作的縱容者又是誰呢？
