site logo: www.epochtimes.com

网文:租界七大真相 颠覆中共教科书

人气: 39
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2014年01月02日讯】民族主义愤怒青年提到近代史,经常咬牙切齿地提到“租界”。这篇文章告诉你“租界”的真相,化解你的仇恨。

租界真相一:许多租界是中方自愿划割的。

众所周知,中国第一个租界,是上海租界。可是关于它的来历,爱国愤怒青年会不假思索地说:“一定是英国军队拿着枪逼迫大清国划割的!”但是,真相并非如此。

1842年中英《南京条约》规定了英国人有权居住在上海,但是并没有答应给英国人在上海划一个租界。其实,是上海道台“宫慕久”害怕中国人和英国人 杂处、滋事、影响自己的乌纱帽,自愿划给英国人租界。此条约名叫《上海租地章程》,签署于1845年,当时,英国军队早就从大清国的土地上撤光很久了,更没有英国军队参与谈判。

不但上海租界是自愿划割的,旧中国二十七个外国租界,自愿划割的还有的是,举例如下:1、厦门鼓浪屿租界。甲午战争之后,清政府害怕日本染指福建,故使出“以夷制夷”老招数、把西洋鬼子引入厦门,闽浙总督许应骙在给厦门地方官的电报里,写得很明白:“……引洋人来鼓浪屿,兼护厦门、东防日本……”。在这里,一个“引”字,已经把话说得很明白了。关于鼓浪屿租界自愿划割的这则史料,出自于厦门政协编的《厦门文史资料第16辑》。

2、天津美租界。清政府也是主动划割给美国天津美租界的,美国领事受宠若惊,还拍电报回华盛顿请示。1880年、1896 年,美国先后两次向清政府提出归还天津美租界。清政府的反应是:不作反应。到了1902年,美国领事无奈之下,只好将天津美租界转送给英国,并入了英租界。读一下《天津通志:租界志》,才能对天津租界的历史,有比较客观的了解。

当时比利时、意大利这些军事小国,也拿到了租界。所以,如果再说划租界是被迫的,实在是没有人相信的。事情的根本真相在于:划租界并非出于被迫,而是清政府根本不想管洋人,让洋人自己管洋人,是清政府最愿意的事。况且出租地块又有地租可收(下文会提到)。

出于政治目的,中方政府已经不止一次划割租界给外国,而且是自愿的,甚至是主动的。这就是残酷的真相。

租界真相二:租界并非是免费的

爱国愤青有个误会:租界是免费的。

实际洋人租用大清国的土地,基本上,都是需要付费的,要么是付费给清政府,要么是付费给民间的地主。

如英国人租用上海滩,不但要付租费,而且费用还是“商定”的。1843中英《虎门条约》白纸黑字写得很明白:英国人在中国租地,租金“以当地市价为准”。

英国人不但租用现有土地需要向中方交租,连英国人自己填河生成的新土地,也需要向中方交租。例如,广州沙面租界,是英、法两国人花钱从珠江河水中填 土而新造成的,共花费32.5万墨西哥元。其中,英方出资4/5,法方出资1/5。他们自己填造而成的土地,需要按亩向清政府交纳地租!每年每亩1500 钱。

以上广州租地案例,出自《广州文史资料第44辑:广州租界史大事记》。这些,都是英国人有偿用地的证据。

租界真相三:中国人民对租界趋之若鹜

租界既然是帝国主义压迫中国人的地方,为何中国人民对其趋之若鹜?

起初,清政府为了不滋生事端,明文规定:不准英国人在租界内把房子租给中国人(换言之:不 准中国人入住租界)。后来,小刀会暴动,上海人民不顾一切涌进租界躲避战火。英国商人看到了商机,他们搭起“经济适用房”,出租给躲避内战战火的中国人牟利。以上史料,出自《上海租界志》。

举例说说天津英租界,这个地块在未开辟之前,仅仅住有十几个中国人,人烟荒凉。租界建立后,由于司法清 明、治安良好、远离内战、没有匪患等原因,大量中国人涌进来居住。到1938年,天津英租界已有人口76815人,其中中国人72087人,占总人口的 94%!以上史料,出自《天津通志:租界志》。

不但如此,晚清、民国时期,中国多少富人、官僚、明星、革命家拼了老命往租界挤。例如,1923年,中华民国总统黎元洪,竟然宣布:中华民国中央政府,迁往天津英国租界办公!这不是什么笑话,这是真实的历史,是出自费成康《中国租界史》的真实历史。

再举一个例子:1932年,红军杀入福建省漳州县。在此前听到风声的厦门人民,已经有好几千人涌进鼓浪屿公共租界避难,红军实际杀入漳州之后,又有25000人涌进鼓浪屿公共租界避难。这个史料,出自厦门市政协编写的《厦门文史资料第16辑》第146页。

厦门人民不但不发扬“军民鱼水情”的精神,而且还要往“帝国主义的怀抱”里躲,真的发人深省。

租界真相四:租界法治清明

近代史教育说:租界是帝国主义欺负、迫害中国人民的地方。真相刚刚相反:租界是当时中国领土上法治最为清明的地方。

《中英五口通商章程》规定:英国人犯罪,依英国法律管;中国人犯罪,依中国法律管。所以,在1850年代的时候,上海租界里的英美巡捕,每次抓到中国人犯,都移交给上海县的清朝衙门办理。每天大约20起刑事案件左右。上海县衙门借口看不懂英文案卷,往往草率放人。重获自由的犯人往往再次潜入租界继续犯罪。洋人对上海衙门的做法很不满。

这里透露了两个信息:1、在上海租界,外国警察抓到中国贼,是依照条约、送到清政府衙门的;2、清政府衙门放纵犯罪。这是很鲜明的对比。

爱国愤青喜欢谈治外法权、会审公廨。可是,会审公廨里的正主审官是中国人。上海租界的监狱里面关押的洋人囚犯人山人海,英国人、日本人、美国人,什么国籍的犯人都有。要了解上海租界的更多详细细节,请参阅上海官方编写的《上海租界志》,里面有许多客观 的真相以及翔实的数据。
就连对待小贩,租界做得都不错。鼓浪屿租界工部局与华侨王其华合作、建了一个“鼓浪屿市场”,将路边小贩安置到市场内,统一管理,给了小贩一条活路。以上史 料,请参考厦门政协编《厦门文史资料第16辑》第40页。

租界的法治清明,直接促进了大清国的司法改革,当年外国殖民者对清政府明着说:“只要大清国改善司法公正问题,我们可以归还租界”。这件事直接刺激了满清政府、并启动了晚清司法改革,废除了凌迟、枭首等一系列野蛮的酷刑,并建立了大清国的律师制度和人权保护的初步框架。

租界真相五:租界侵犯的是官家的利益,但有利于老百姓

近代史教育告诉青年学生们:租界是对中国的侵犯,但是它并没有说明:具体是对谁的侵犯?不得不说:教科书没有把话说明白。

租界侵占的是中国的两大权力:行政管理权、司法主权。

众所周知,大清国的行政管理权,是来自于满请独裁皇帝的指派。换言之,帝国主义侵略者侵犯的是大清国皇帝和官家的权力,而不是老百姓的权力,这才是深层次的真相!

再说治外法权:租界内适用外国法律。但是,众所周知的是:大清国的立法权也不在老百姓的手中,而是在满清独裁皇帝和官家阶级的手中。换言之,帝国主义者侵犯的是官家的立法、司法权力,而不是老百姓的权力(在独裁体制下,老百姓压根就没有权):这也是非常重要的深层次的真相!

租界成立,首先带动周边的经济:消费、就业、市政建设……租界,对于老百姓而言,租界 却是能带来实惠的一个好东西。

而就算帝国主义侵犯了中国官家的利益,这种侵犯,也随着殖民主义的衰败,而逐渐在减弱、而并非是教科书上说的越来越严重。我举个例子,自从1930年开始,天津英租界工部局(相当于租界政府),就出现了中国人董事(即:委员)、参与租界公共事务的决策。换言之,帝国主义已经开始逐渐吸引中国人进入租界政府,不再垄断租界的行政权力。

租界真相六:大清国在外也有租界、治外法权

近代史教育有意误导你:只有帝国主义在大清国有租界、有治外法权,而大清国是不会这样欺负别人的。

早在1871年,大清国和日本签署了《清日修好条规》,即大清国在日本享有治外法权,日本也在大清国享有治外法权。

1882年,大清国又在朝鲜取得了治外法权。1884年,大清国更是在朝鲜取得了“仁川清租界”(即:中国租界)。大清国还在朝鲜驻军过呢…….凡此种种,说不完。

看,大清国也有“蹂躏”、“强奸”外国主权的时候:租界、治外法权,驻军…….应有尽有,一样都不缺。

这就是当年国际社会基本上没有人同情大清国、中华民国的原因:中国人在外也有过治外法权、租界、驻军……帝国主义侵略者干过的事,中国人一件也没少干。

租界真相七:租界的本质是保护经商安全

租界的本质,并非教科书上说的“瓜分”、“灭亡”……而是“保护经商安全”。租界,无论是外国在中国攫取的租界、还是中国在外国攫取的租界,其存在的深层次动机,都是外资对投放地司法状况的严重不信任。租界作为一种解决方案,才得以横空出世。

总之,原理千古不变:要想外资进来,就得有所牺牲!这才是租界的深层次真相。

结语:中国近代史上的租界问题,从皇帝官家的立场看,和从老百姓的切身利益立场去看,会看到截然不同的景象。

评论
2014-01-02 11:51 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.