【大纪元2014年05月16日讯】(大纪元记者端木瑾编译报导)英国曾是欧洲大企业总部聚集之地，但现在似乎再难维持往日风采，尤其在投资银行业。美国银行的竞争、本国不友善的舆论环境与严峻的法规，使英国这个金融中心的地位渐渐失色。
英国丧失其投资银行业盟主地位可说是从1995年1月9日开始。当时华宝银行（SG Warburg）宣布结束国际债券业务，将专注于股票、顾问及英国债券业务，这个宣布可说是终结了英国主要银行全球化的野心。
此后，员工离职、客户质疑华宝履行承诺的能力，最终瑞士银行以极低价格买下华宝。
此事件后的整个1990年代，只见到英国头资银行不断被外国银行并购。英国这个国际金融中心的本土投资银行逐渐凋零，直到1997年不再从事全方位服务的巴克莱银行(Barclays)诞生。
在戴蒙（Bob Diamond）领导下，巴克莱建立固定收益商品交易平台，使巴克莱挤身国际前几大企业；并在2008年买下雷曼兄弟（Lehman Brothers）的美国股票及咨询部门，产品线更为完整。因此，直到2013年以前，巴克莱似乎是一家足以与华尔街匹敌的英国投资银行。
但今年第一季度，曾是巴克莱主要利润来源的投资银行业绩不佳，收入下跌28%，拖累巴克莱利润下滑，税前盈利跌49%，至6.68亿英镑。来自外汇交易、债券和大宗商品收入下跌41%。投资银行部门年利润下降37%。巴克莱银行因而将裁撤其投资银行部门7000人，并成立“坏银行”(bad bank)处理4000亿英镑非核心业务资产，以做为简化交易业务、提高其它核心部门盈利能力的战略性大调整。
据财经撰稿人Philip Augar分析，英国投资银行拥有伦敦优秀的人材及国际金融中心的地位，但为何仍逐渐式微，原因有三：
第一个因素是美国。美国的投资银行在品德上不追求完美无缺，有时还会因为违规遭到客户控告，或需要政府、股东或其它更大银行的援救。这些美国投资银行也往往经得起合并、分拆等这些企业变动，而完好无伤的存活下来。
美国投资银行的管理阶层也与英国十分不同，他们具有英国同行所缺乏的企图心，在经营事业上会展现出强硬、胜者全盘接收（winner-takes-all）的气势。英国银行的管理阶层即便在极度危机中，也很少看到有像华尔街银行在金融危机中所展现的决心。这可以解释为什么在美国银行中的英国资深高管，很少能真正担任领导者的。美国人骨子里就是有那种想要更成功、要胜出的魄力和快速从失败中回恢复的能力。
第二个因素是公众舆论。英国人从未真正了解投资银行，因此，股东不爱投资有风险，而媒体与公众对这行的高薪酬也颇不以为然。华尔街在金融风报后同样也面临类似的问题，但受到的批评没有像在英国那么严峻。在巴克莱的决策中，负面的公众舆论几乎无所不在。
第三个因素是政府。议会、英格兰银行（英国央行）及监管机构把英国银行逼到墙角。英国银行业在1990年代的外国并购潮中没有受到任何保护，而在那场危机之前，法令又过度的宽松。在这些背景下，使得英国监理单位在面对全球问题时，采取一种狭隘的观点。虽然英国规范薪酬、资本适足率及分拆银行的商业零售与投资部门等法规有其优点，但这也迫使巴克莱银行无法提供全方位的投资银行服务。
巴克莱银行是一个成功或失败案例尚未可知，但可以预知得是重新定位一家投资银行会是管理阶层的巨大挑战。
(责任编辑：王桦)
