【大纪元2014年06月09日讯】（大纪元记者慕秋水编译报导）2022年冬季奥运会的主办权究竟花落谁家？国际奥委会还在沉吟抉择。但由于申办奥运花费天价，需动用公共资金和容易出现官员腐败弊端，目前已有两个申办城市退出。
CNN金钱网站报导，申办城市之一的波兰克拉科夫（Krakow）的居民在投票中，以压倒性多数反对举办冬奥会。该市已于近期退出奥运申办。此外，瑞典的斯德哥尔摩（Stockholm）则在今年一月退出申请办奥运，该市执政党认为奥运不是一个具吸引力的投资项目。
国际奥委会将于今年7月份碰头，仅能从短短的四个城市名单中决定2022年的举办城市，即哈萨克斯坦的阿拉木图、中国北京、乌克兰的利沃夫和挪威的奥斯陆。其中，两个城市都是不太可能被雀屏中选。乌克兰卷入了政治动乱和暴力困扰，面临严重的债务危机，依赖国际货币基金组织IMF帮助支付天然气债务。奥斯陆的居民则强烈反对申办奥运。
举办奥运成本不菲：需要筹措资金修建大型体育场馆；投入数十亿美元，雇佣安全保卫人员；建设可容纳万人左右的酒店，安置运动员和游客。其中大部分花纳税人的钱，但很少有明显的经济效益。
政治家们可能会告诉民众：办奥运的巨大花费完全收的回来，例如门票收入，修建奥运场馆增加的工作和增多的游客。但大多数经济学家说，举办奥运会的实际收益难判断，当然不像政客描绘的那样亮眼。
美国麻省圣十字学院的经济学教授维克多•马森（Victor Matheson）就这一议题写了一篇论文，说：“虽然体育爱好者们经常声称举办大型活动的巨大收益，但这些事件的独立学术研究的绝大多数表明，其经济影响似乎是有限的。”
加拿大蒙特利尔主办了1976年的夏季奥运会，提供了一个影响长远的最好例证。未办奥运之前，蒙特利尔市长复述多数同意申办奥运人的说法：“办奥运赔钱就像男人生孩子一样，是不可能的。”他错了，管理不善和严重超支为这城市带来15亿美元的债务。结果蒙特利尔市用了三十年的时间还清债务，直到2006年才偿付完最后一批借款。如今，蒙特利尔市未使用的奥运场馆变身成棒球场，市民戏称其为“欠债馆”（the Big OWE）。
牛津大学赛德商学院的研究人员发现：办奥运的成本螺旋形增高是常态。他们说：“奥运会一致性地100％超支，没有其他类型的大型项目是这样的，后者有时超支，有时也符合预算，但是奥运会肯定不是。”
蒙特利尔办奥运的经历吓跑了一些打算申办1984年奥运会的城市。当时唯有美国洛杉矶向国际奥委会表明可申办奥运，但必须更改条件。洛杉矶创造了举办奥运的新模式－－大量向民间融资，利用城市现有场馆作为奥运的比赛场所，减少了举办奥运会相关的最大成本之一。结果呢？当然是省钱。
然而，现在，花最少钱办奥运的时代似乎已经过去。俄罗斯的索契（Sochi）主办冬季奥运会，据说花费高达500亿美元。2008年的北京奥运会，中共当时也是不计成本，花国库的银子如流水一般。
办奥运的让人瞠目结舌的经费使得其它考虑申办的民主国家的城市都紧张万分。瑞士的达沃斯（St. Moritz-Davos）选民公投，表明由于财务考量而不参与竞投2022年的奥运会。紧跟效尤的德国慕尼黑市长乌德（Christian Ude）说：“我认为这不是概念性的问题，而是部分民众越来越反对卷入大型的体育赛事。”
（责任编辑：张东光）
