【大纪元2016年05月30日讯】（中央社台北30日电）民进党立委尤美女与民间团体今天指出，家事事件法施行4年来，有包括欠缺调解委员评核机制、程序监理人缺乏资格认定、家事调查官员额不足等缺失，盼司法院能检讨、修正。
尤美女上午与妇女新知基金会副董事长庄乔汝、现代妇女基金会副执行长林美薰、励馨基金会执行长纪惠容、妇女新知基金会法务部主任秦季芳等人在立法院举行记者会。
林美薰表示，家事事件法设计时，希望透过调解制度让双方有机会达到共识，但却发现有3类调解不适情形，包括疲劳型调解，调解委员希望再一次调解中达成所有共识，若为达成共识就不能离开法院；调解委员缺乏性别意识；调解委员强势促成调解结果等，不让当事人有太多考虑空间。
林美薰说，家事调解一旦成立效力如同法院判决，对当事人影响甚巨，司法院应将被动申诉机制改为积极评核制度，针对调解委员在调解过程的品质主动进行了解，并建立退场机制，以保障当事人权利。
纪惠容表示，家事事件与儿童权利及未来发展息息相关，应以儿童最佳利益为依归，但却发现有些程序监理人作为儿童在家事事件中的代理人，却没有站在儿童角度思考；因此民团主张，程序监理人应设有资格认定与监督机制，确保其有能力作为儿童最佳代言人。
尤美女指出，家事事件法中特别引入结合社工、心理及法律专业的“家事调查官”，以协助法官调查家事事件，解决子女监护权判决等家庭纷争，但迄今全台的家事调查官只有31名，远低于司法院2014年估计全国152名家事调查官需求，连104年年立法院决议要求增补50名的低标都未达成。
尤美女表示，现有31名家事调查官，对照一年超过15万件家事事件案件量，平均每人要负担近5000件家事事件；离岛法院及各高等法院、最高法院没有配置家事调查官，但今年司法院却停止招收家事调查官，令人忧心。
尤美女与民团呼吁，司法院应就各审理中的专业，建立合理的监督、评核与淘汰机制；程序中重视儿童表意权及维护儿童最佳利益；司法院也应研议如何促进审理专业、给予更多资源支持家事案件的处理，并设意见回馈机制，使审理的品质问题可被检视。
