site logo: www.epochtimes.com

【专栏】对台商许文龙说“不”是践踏规则

曾仁全

【字号】    
   标签: tags:

【大纪元7月2日讯】 台商许文龙先生是个在中国大陆开工厂的生意人,几年前在大陆开办了“奇美集团公司”,就因为他是“绿色”台商,发表了一些“台独”的言行,奇美公司的厄运也随之降临:“经济治裁”跟踪而至,镇江当地的银行已经停止对镇江奇美贷款,并按月从其利润中收回,而奇美集团在宁波的投资建厂计划已被国务院台办叫停,查补税款的队伍也跟着开进了公司,国务院台湾事务办公室发言人张铭清在新闻发布会公开表示要进行“治裁,”并且,《人民日报》发表评论文章痛斥许文龙,其旗下奇美电子股价上周跌幅超过两成,单周市值缩水约500亿台币。大有将许文置之于死地而后快的举措。

许文龙先生在大陆投资,是依靠现有体制的经济法则做生意,是在国家经济政策的同一起跑线上竞争,国家的管理机构就要在平等的经济法则下为经营者创造同等的条件,没有远近亲疏之分,与政治无关。而许文龙先生遭遇的“政治瓶颈”,正是说明了在强权政治下,经济规则是不受保障的。

许文龙先生支援泛蓝一方也好,还是支援泛绿一方也好,是他个人的政治见解,这与“做生意”有什么关系?即使许文龙先生是“总统府资政”,这也是他个人的政治信仰,通过行政的手段对许先生的公司进行打压,就是公开的践踏经济法则,就是政治临架于经济秩序之上,是当权者为所欲为的表现。

许文龙先生有没有为日本人写的《台湾论》一书辩护,声称“台籍慰安妇并非被迫从军,而是自愿且享有尊严”这样的话语我们不知道,即使是说了这一番话语,那也是他个人的道德取向,如果说岛内各界或是大陆民众纷纷谴责他是“民族败类”,这些都是民众个人行为,民众可以不买奇美的产品、不收购奇美的电子股作为抗议,还可以在公共媒介进行抨击,与当权者制订的经济规则无关,更不能因为许文龙说了一些当权者“不中听”的话语而动辄政治的强权手段进行打压。这与瘪三耍赖的作风有什么区别?

经济规则不是小孩过家家的游戏,是以诚信为本的道德取向,而这个道德取向是当权者赖以生存的经济规则和经济秩序为基础,违背了规则和秩序,就是失信于民,损害了许文龙先生的经济利益,同时也损害了当权者的诚信。

建立经济法则体现了统治阶级的道德观,而统治阶级的道德观必须以诚信为基础才能取信于民,只要许文龙先生没有违反经济规则,当权者就要以诚相待,而今,当权者对奇美公司实行经济治裁,是撕毁了道德的伪装,还有什么诚信可言?自己标榜的“以德治国”从何谈起?恐怕不仅是对大陆三万多家投资的台商失去诚信的问题,更主要是遭到世界人民之不耻——这个政权没有基本的道德诚信。

当经济规则只是权力手里工具的时候,谁来保护台商经营的正当权利?当台商许文龙先生的奇美电子股价损失500亿台币的时候,当权者本来就危危可及的道德观也就丧失殆尽了。
2004年6月10日于广州

大纪元首发,转载请注明。
@(http://www.dajiyuan.com)

评论
2004-07-02 3:21 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.