【大纪元6月28日讯】（动向月刊记者柳同报导）改革造成真实存在的问题是社会的矛盾尖锐、是贫富悬殊、是三农问题、是贪污腐败、是环境恶化。更重要的是使得政治体制改革成为不可能。
六四十七周年，中国网民度过了一个痛苦不堪的长长纪念日，从五月底开始中国的网络受到前所未有的限制，中国的金盾工程从硬件到软件空前的投入以封锁住代理服务器的功能，高达一亿三千万的网民只能以几乎不能忍受的缓慢网速，寻找自己需要的信息，而且随时掉线，ＭＳＮ、雅虎所有使用频繁的网页几乎都不能打开，数量巨大的个人邮箱不能使用，中共政权利用西方技术胁迫西方网络公司联手在今年“六四”造出限制网络通讯自由、信息交流自由一个最黑暗的时期。
金盾工程的组织者、领导者、网络警察们都向国安部、公安部、中宣部邀功请赏了，他们可以和出没于大街小巷的便衣、警察一样在这最敏感时期去拿最丰厚的奖金。
中国网络最黑暗的时期可以最清晰地映衬出中共政权的狰狞面目。中共现党魁胡锦涛可以与他的前任江泽民一样，不仅名副其实是新闻自由的敌人，也是网络自由和信息交流的敌人。
人民日报社论到底要封谁的嘴？
西山会议挨批，高尚全中纪委挂号
今年“六四”最显眼的是新华社于六月四日的提前报导人民日报六月五日的署名钟轩理的文章《毫不动摇地坚持改革方向，为实现“十一五”规划目标提供强大动力和体制保障》，这篇文章立刻吸引国际传媒的关注，他们纷纷引述该文的内容，发表评论，无一例外地认为人民日报评论矛头指向左派，比如著名的泰晤士报评论“发表这様一篇立场鲜明的社论，反映共产党的政策，唯一的可能就是中国国家主席胡锦涛的意思，该社论提到了新左派最关注的问题，包括不断扩大的贫富差距，其目的就是中止改革进程中的反对声音”。泰晤士报甚至认为共产党的领导者已全力迎接资本主义。钟轩理一文是对大陆日趋激烈的关于改革的争论的最后答案。
但是北京发生的事实正好与国际传媒的预测相反，老左派马宾四月二日上书胡锦涛和中央政治局常委，中国经济体制改革研究会会长高尚全、贺卫方教授、张维迎教授在西山会议上发表的“亲美反华”言论的一封信已有回音，中央已严肃批评了这次会议，会议组织者高尚全已两次被中纪委找去谈话，中共中央已动用组织手段将他挂了号。
中共总书记胡锦涛今年三月六日参加“两会”第一次审议、上海组的会议，已发出“坚持改革方向不动摇”的话语，结果惹来的是马宾及三四位左将的两封告状信，一封告人民日报，一封告西山会议，六月五日钟轩理的社论看来也难以让左派人物“闭嘴”，因为胡锦涛的板子都打在右派人物的屁股上的。
改革应该继续还是应该死亡？争论方兴未艾料难平息
“坚持改革方向不动摇”这句话的话语权是属于邓小平当年御用舆论班子皇甫平的。
六四之后，邓小平用这句话化解了西方经济封锁和政治危机，更重要的是这句话也成为邓进行南巡讲话，启动第二次改革（九二年之后的改革）使得中共官员走上掠夺全民和国有资产的动员会。
今天胡锦涛将这个话语权接过来，到底要做什么？是值得思考的。
六月五日人民日报钟轩理的文章发表后，西山会议主角北京大学法学院教授贺卫方接受采访说：“心存不满的共产主义意识形态倡导者是一个边缘群体，而对近期政策的批评大多源自真实存在的问题”。可谓一语中的，左派人物或称为势力已绝对构不成对今天中共政权和方针政策的威胁，因为中共已不能退回毛时代的社会主义。胡锦涛接过“改革方向不动摇”话语权，决不可能为了对付九十高龄的马宾一伙。
中国改革造成中国真实存在的问题是什么？是社会矛盾尖锐、是贫富悬殊、是三农问题、是贪污腐败、是环境恶化。更重要的是使得政治体制改革成为不可能。
应付前边一系列的问题，胡温政府拿出“科学发展观”、“和谐社会”、“十一五规划”进行头痛医头、脚痛医脚，但是对付政治体制改革是坚决拒绝，而西山会议挨打，就是提出了根本制度的改革：军队国家化和多党制。
上月被评为“世界十大恶劣工程”之最的三峡大坝封顶，中共竟然无一要员参加，与开工截流等庆典形成强烈对比。高层流传着这样的笑话，问题就在“封顶”俩字，十七大当前，谁也不想被封顶，有问别人怕“封顶”，你胡锦涛已到顶了，还怕封吗？回答也怕“封顶”就意味削权。
一个大水利工程如此，更何况一党专政的政治体制呢，中共所有的权贵个人利益完全和这个专制紧密相连。官越大，从专制获得利益越多，据知情人士透露，一个《证券法》，根本就是为权贵制定的，立法之始就留着大的黑洞，就像时间隧道一样专门吸民众的钱，现在各大证券公司全都是为权贵洗黑钱的场所，无论排老几，无论帮派，一个也不漏，据悉那位逢年过节与工人吃食堂、视察遇雨自己撑伞，让身后地方官员尴尬无比的大员，刚刚洗了一笔，少说五十亿，详情谁也不敢揭露，无论证券官员、律师还是记者，谁揭发谁丢性命。
王沪宁为胡锦涛捉刀泄底，吴国光宣布“改革终结”
国外宪政学者将邓小平力主的跛脚经济改革定义为“后集权政体的自我维持的改革”，与真正意义上的体制改革有根本的区别。胡锦涛四月访美讲的一句话“没有民主，就没有社会主义”完全是说给外国人听的，集权体制与民主水火不相容，建立民主制度就是要刨集权政体的祖坟，就是要索中共权贵的身家性命，当今庞大的中共官僚队伍自上而下，都是邓小平后极权政体自我维持的改革忠实的贯彻者，当前中共传媒，对陈水扁女婿几千万（合大陆几百万）的舞弊案炒得如火如荼，无疑给中共官员们设一面镜子，离开中共这条船，都要完蛋！
中共政治局级的内参刚登了一则消息，国务院只有两个局长最忙，一个是质量监督局局长（各地矿难无休无止）；一个是审计局局长，中央各部委只要有财政支出，没有不违法的。
邓小平时期大讲东亚经济发展的经验。共产党的政体转型和东亚威权政体完全是两种不同的形态，东亚可以用威权政体保证社会稳定，用经济自由来激发社会活力，适当时候把政治威权松绑，使政治系统适应经济系统，台湾就是最成功的例子。但极权体制只有在经济改革和政治改革之间造成巨大的断裂才有可能榨取最大的改革利益。
胡锦涛上台之后，不管从传统毛泽东为人民服务吸取政治资源，还是从儒家爱民为本思想中获得政治优势，却是日暮途穷的表现，江泽民为他安排的一支笔王沪宁──为他起草的耶鲁大学的发言也看出胡的政治思想资源的枯竭，而王沪宁为胡起草的就职演说、０四年九月十九日四中全会闭幕式上的讲演，更与他根深蒂固的毛泽东主义一拍即合。王沪宁在胡上台后，虽受到排挤，早已不能旁听常委会议，但他起的作用已超过胡身边的陈世炬和令计划。
著名经济学家杨小凯多年前已预见中国政治改革的不可能性。二００二年政治学教授吴国光提出“改革终结”的命题，今天他们的观念几乎获得中国的宪政学者的一致认同。中国的改革不仅使工人农民的大多数成为改革代价的承担者，而且要让全中国人民付出民主和自由的代价。(http://www.dajiyuan.com)
