【大纪元11月17日讯】特首曾荫权是幸福的。他说错一句话，便马上被传媒当头捧喝，令他可以立即“虚心道歉”，挽回“香港人的支持”。但幸福不是必然的。在现今民粹思潮之下，尽管很多人说话假大空，却会被传媒赐予道德高岸，加以吹捧，以致令民粹舆论越演越烈，逐渐“走到极端”。
例如，宣布要与陈方安生和叶刘淑仪竞逐港岛补选议席的保育人士何来，言论虚无浮夸，明显与一般香港市民脱节，传媒却竟然认为她“对一般市民的生活、需要和想法的了解，只怕也比两位前高官深”。事实上，何来一方面申领综援，另一方面坚持要女儿入读昂贵的国际学校，显然就并非一般市民认同的“生活”和“想法”。她指香港人没有“自我感”(without a sense of self)、“不知道自己是谁”*，也反映了她和现实脱节。正是她口中那群“不知自己是谁”的香港人努力工作，推动经济发展，政府才有税收，支付包括综援金在内的各种开支。
只有真正不知自己是谁，又或者是没法接受自己的人，才会被这样一个虚无的“自我感”问题困扰。他们硬要替我们解答一个他们自己创造出来的问题，而传媒却视他们为我们的“保育代言人”。
“保育”现在已沦为一个民粹口号，什么事情也要“保育”一番，古旧建筑要保育，文化艺术也要保育。就算激烈一点，传媒也认为是“情有可原”，反正保育是“无价”的，是为“下一代着想”的，要求政府花费公帑保育，传媒更觉得是理所当然。
例如炙手可热的西九文化目项，议员和文化人都大谈“保育”文化艺术之道。其中，梁家杰率先嫌政府注资一百九十亿元不够多，认为政府应该花更多钱在“软件配套”之上，“培育市民的文化与艺术修养”，使之日后成为西九的观众。有传媒随即和应，也指政府要在软件方面“急起直追”。
类似梁家杰的“软件论”，其实是政客典型的循环论证，因为即使日后西九文化项目反应冷清、惨淡经营，“软件论”者都可以自圆其说，推说是因为政府花钱不够多，培养不出“懂得欣赏艺术的观众和人才”，埋下了一个不断消耗公帑的陷阱。传媒未有指出梁家杰的谬误，反而拍手附和，难怪梁议员以及他的公民党，一直都矫正不了其左倾的民粹立场。
在现代开放的社会里，一门艺术的兴起，就像曾荫权所说般“每一次都与政府的指导无关”。港产片和广东歌，以往在本地以至海外却曾经有过大量“懂得欣赏的观众”，从未需要政府资助。反而这十多来港产片的观众迅速流失，电影业界才开始走出来要政府协助“培养观众”。
政府花钱“培养观众”，注定是个无底深潭。西九项目“硬件”工程还未上马，文化艺术团体已纷纷要求政府加码培训“软件”，整个项目的花费，显然并不是罗家英先生在宣传片所说般“睡觉要有张床，做戏要有个戏台”那么简单。政府日后还要不断花费公帑“培养”人来睡“那张床”！
“当民主去到极端会出现文化大革命”，大家都知道是不合逻辑兼杞人忧天，但当“民粹去到极端”香港又会变成怎样呢？却没有人知道。
*”Hong Kong is like a person without a sense of self. We don’t know who we were, who we are, or who we want to be” – HK Magazine, pg 46, Oct 19, 2007
－－原载：《YellowCow Blog – 踢爆香港传媒》，2007-11-08
http://hkmediabuster.blogspot.com/2007/11/blog-post_08.html(http://www.dajiyuan.com)
