【大纪元6月11日讯】（大纪元记者曾嘉连香港报导）香港民主党及民主发展网络9日合办回归10周年研讨会，就民主政制、人权自由、法治及公民参与等多方面，进行回顾和探讨。在有关探讨香港人权问题的环节中，香港人权监察总干事罗沃启指出，港府近年来在压制人权方面是做得越来越细致。
罗沃启说，过去10年看到一个可喜的现象，就是香港的法庭即使在很多的压力下，在很多重要的案件、人权案，法官们都能够禀承最起码的责任去做。不过，他指出，法庭现在的判词很古怪：“如果你留意一下外国的判案的判词，通常一个官讲完，第二个说同意看法，第三个又同意，不过补两句。但是香港那些要牵着手出来的，那些法官判案的时候，全部名字都写下来，然后好像异口同声地讲一件事，我们只能说欣赏到他们的努力，欣赏不到什么结果，这是体制的问题。”
中共管治下的自由度
接着罗沃启幽默的道出在中共管治下，香港出现的“自由度”：“我们先看看行政机关。在人权法治方面，我们立法多了许多‘自由度’：中央（中共政权）自由加入东西，随时加一些东西进去。在《基本法》里面没有讲明我们有一个中央释法的法律来源，开始以为是‘释’都是解释而已，现在释了之后，发觉以前没有的东西，都加在里面。所以在讲法治部分的时候，我们看到我们香港现在多了一个很不妥当的法律来源，就是中央说什么就是什么，只要经过一个叫释法的程序，那程序无论多么不公义、多么不妥当，亦都可以加诸香港身上。”
罗沃启又提到香港在执法方面有很多问题，他举例指，最近基层住屋联盟到房屋及规划地政局局长孙明扬家楼下请愿，其后有十人被捕，包括立法会议员梁国雄。另外，2002年发生的法轮功学员在中联办大楼前请愿被控阻街事件：“在一条30呎阔的行人路，站在路的一边，都会被人拉，说他阻街，接着找铁马封了整条街，剩下两呎路让人走，警察就不阻街的，警察就说那群人阻街，所以要告那群人。就是这样的做法。又以问卷方式在街上问行人，法轮功在中联办示威是否有妨碍他们走路，这种做法是强奸、杀人案才用的。看到这些真是很有创意的！”
罗沃启续说：“更有创意的是用市政卫生的条例里面的一些附例，说：喂，你们（法轮功学员）那条‘打倒江泽民国家恐怖主义’的横额，可不可以收起他？不收吗？收起它的话我们不会继续对你有任何问题，你们继续做都可以。真的不收？那不行，接着中午就找了市政署方面的人员对他（法轮功学员）说：喂，你的横额有没有申请，事前有没有张贴，又或者什么什么，因为原来香港有条条例，就是你要得到地主、业主、占用人的书面事前同意，你才可以张贴某些东西，或者在他墙上展示某些东西。这就是创意了。主要你是针对他，有一个目的要达到，有创意的东西就会出现。”
罗沃启指出，曾经有宗案件，有些法官直接质疑警方，是否因为某些示威在政治上造成困扰？而竟然有一位很高级的警务人员在庭上说：“是！”
罗沃启说，看到这些现象除了对人权被侵犯表示悲哀之外，也反映出当局缺乏应有的常识。
侵权手法越来越精细
同时，罗沃启观察到香港政府在限制人权或者侵害人权的时候，做得越来越精细：“譬如你看现在的截取通讯条例里面，它留给自己的空间，是做得很好的。所以你不要小看这个政府。”
接着罗沃启说，中共批评司法治港、司法主导，又指很有组织地做，那是不能接纳的事：“希望今次我们听到（中共人大委员长）吴邦国的讲话，背后不是真的隐藏着什么杀机，没有三权，只有一权而已。如果行政主导或者是行政霸道，这样的时候，解释到其它的制衡都是不应该有，或者不行，就很有问题。”
罗沃启指出，香港的独立人权机制，不是很独立：“譬如说平机会（平等机会委员会），那些委任，大家看到任人唯亲的情况；有些最反人权的人才打进去的，你怎可能相信他会保护人权呢？他有很多丑闻，譬如见到有些人真的（为市民）做了一些事情，得罪了政府；次次打官司都赢（为市民争取权益而与政府对薄公堂），政府输，当然没有机会续约了。这些都是我们很担忧的事。”
他续说：“另外，我们都看到，譬如香港电台的情况，我们行内的朋友已经知道，香港电台已经是有很多软弱的地方了，缩水了很多了，但是如此一个软弱了的香港电台，香港政府还不太容得了它，中央（中共政权）还不是太接纳得了它，那告诉你们有一个新的公共广播机构（港府正咨询要设立一公营广播机构），他（新广播机构）真的做到独立吗？”
(http://www.dajiyuan.com)
