【大纪元1月15日讯】“铁打的营盘，流水的兵”本是中国一句老话。意思是说，军营是相对稳定的，可当兵的换了一茬又一茬。中共十七大时，曾庆红借这句话把中共独裁喻为“铁打的营盘”，而把自己的下台比作“流水的兵”，不打自招地刻划出中共专制的特点。
但在民主制度下，任何政党都不可能有“铁打的营盘”。这次台湾立委选举国民党大胜(81席)和民进党受到重创(27席)，实乃政家常事。四年河东，四年河西。政党轮换，随民意变化。只有在专制制度下，才会有一党独大，专制延绵。
当然，这次蓝绿版图变化有其特殊原因。首先是两党形象转换带动民心思变。陈水扁 当选时以清廉形象与其时国民党的黑金政治形成对照。但执政以来，一系列贪腐弊案 和政绩不显使其形象大损，许多民众进而对民进党失去信任。马英九这次以清新形象出现，提倡族群融合，最近又摆脱了诉讼案的纠缠，加上阿扁“去蒋化”的反向刺激，蓝营上下士气大振。蓝绿此消彼长，造成选票流向转化。
其次，新的“单一选区两票制”有利于地方组织相对深入、动员能力较强的国民党。这次民进党拿到了近37%的选票，但立委席位不足25%(仅27名立委入选)。此差距与选区只能选出一名立委的规则有一定关系。虽然民进党在一些选区有一定的实力，但由 于一个选区不能选多名立委，就造成了更强势的国民党侯选人全区通吃的局面，出现 了国民党在16个县市“全垒打”和民进党在9个县市“剃光头”的令人跌破眼镜的情况。
再者，民进党的竞选战略似有缺失。在竞选提名阶段，民进党排除了一些本党中间候选人，失去了较有胜选可能的党脉资源。从民众对两党提出的公投案都兴趣乏乏的情况看，民众对多年的党争已厌倦，中间游离选民增多。而民进党排除中间派和推出偏激派，等于放弃了吸引中间民众的可能，一些本是民进党的票源却变成了“政治疏离症候群”。
总的来说，此次立委选举显示了台湾民主政治生态的纵深发展。台湾民主制度已确立无疑，但其形式却仍在探索中。“单一选区两票制”的首次实践推动台湾向“两党制”发展。一个明显结果是：“大蓝吃小蓝”、“大绿吃小绿”、“小党成虾米”；中间小党濒临危机，中间选民作用趋大。5%的政党入围门槛似乎订高了。但国民党占优势的新一届立法院是否会为此修宪降低门槛，仍是未知数。
此次中共想动又不敢动。中共清楚，它支持谁，谁倒霉；它打压谁，谁得利。不管蓝绿谁胜谁负，民主选举本身对中共就是莫大的刺激和巨大的压力。
蓝营大胜对两岸关系的一个直接影响是，中共将失去利用“台独”挑动民族情绪的借口，进而使国际社会聚焦中共面临的各种国内问题。同时，马英九的反共立场和柔中有刚的政策也使中共处于进退两难的境地。
立委选举结果无疑使蓝营在总统大选中处有利情势。但蓝绿基本营盘并未松动。谢长廷若能重整中间力量，提出崭新政策，挽回年轻人票源，并转化“阿扁效应”，胜负乃在天命。◇
(http://www.dajiyuan.com)
