【大纪元9月10日讯】（自由亚洲电台记者石山的报导）在刚刚结束不久的北京奥运会上，中国获得51枚金牌，金牌数名列第一。但是，有评论认为，中国的奥运金牌，不能反映国民的体育素质。不过中国体育官员表示，将继续坚持现有的用纳税人的钱培养体育比赛金牌选手的体制。
中国国家体育总局局长刘鹏近日在接受中国媒体采访时表示，由于中国体育社会化、产业化水平比较低，必须集中有限资源、进行有效组织，使中国的竞技体育具备较强的国际竞争力。刘鹏德说：
“中国运动员在国际体育比赛获得好成绩，不但可以满足群众的观赏和娱乐审美需要，而且在弘扬集体主义、爱国主义精神，增强民族自信心、凝聚力等方面更有着特殊的、无法替代的作用。”
美联社发自北京的报导说，中国官员刘鹏认为，体育的政治色彩淡，但政治功能强。而中国政府显然在刻意强化体育的这种“政治功能”。美国中文的电子杂志大参考原主编李洪宽表示，其实，在中国大陆，体育的政治功能一直都占居首位。
“中国从中美建交的所谓乒乓外交尝到甜头以来，一直是倾举国之力重点攻体育项目，取得了很好的成绩。其实，这个和中国人民、中国老百姓的体育水平、体育锻炼没有什么关系，这是一种不惜成本的投资。是不是赚钱是第二考虑的。是不是对老百姓有用处、能够提高老百姓体育锻练的热情，这是第三考虑。第一考虑是政治考虑。”
据报导，2000年中国体育总局事业费涨到每年50亿元人民币。2004年雅典奥运会备战4年，中国就花费了200亿元。中国队在雅典获得了30多枚金牌，每枚金牌的成本差不多是7亿元，是世界上最昂贵的金牌。对此，中国国家体育总局局长刘鹏解释说，实际上中国体育总局的财政拨款只有8亿多元人民币，而且还要承担体育总局5千多名员工的工资。
美联社的报导说，以前，中国培养运动员主要是政府投入，但现在私人投资的资 金也越来越多。美国公共广播电台曾报导，中国湖北仙桃李小双体操学校，过去10年接受了1,400万人民币的社会赞助。这间体育学校归教育部门管理，但其教练都来自中国国家体育总局。中国体育的社会赞助主要来自大型体育用品企业。广东的刘女士在一间美资的运动服装企业工作。她对自由亚洲电台记者说，他们公司支付的赞助，主要盯着中国国家级运动队。
“我们老板说，在美国是尖朝上的金字塔型，体育市场是为百姓服务的。他说中国是反过来的，中国在最上面的那些少数人、最专业运动队投入的资金是最大的。他们很快就明白，一定要先把上面那层的关系搞通。”
对于企业，提供赞助实际上是一种商业广告投资。正如刘女士的公司主管所说，他们的赞助主要提供给中国专业运动队，而不是用于为普通民众服务的体育设施。刘女士表示，即使在中国的大城市，为普通民众服务的体育设施也非常少。
“总体来说，体育在中国人民生活当中的重要性是非常差的，不能够跟西方国家相比，因为西方国家的体育体制跟中国有本质的区别。中国的体育设施往往是私有的，学校里的不可能让外人用。社会上的俱乐部纯粹是西方式的经营，收费标准完全不是为普通老百姓设计的。”
李洪宽认为，中国普通民众参与体育运动的比例很低，能够使用体育设施的人口比例更小，这和中国专业运动员获得的奥运金牌数形成了强烈的对比。
中国官方新华社的有关评论认为，中国人均占有体育场地低，学生体质状况呈逐年下降趋势，体育人才库存在结构性缺陷，很多竞赛项目的后备力量不足，因此必须正视中国体育体制存在的问题。文章预测，北京奥运会结束之后，中国的体育体制可能会出现一些变化，但不可能有突然的改变。(http://www.dajiyuan.com)
