【大纪元11月11日讯】 (大纪元记者徐海珠报导)11月10日，是上海市普陀区真如镇镇政府通知拆迁户马志森去参加一个“听证会”的日子。马志森这天没有去。他说，这个听证会本身就是违法的，如果他去，就是认可了这种违法行为。
“合法产权房屋被拆 月损失达7万人民币”
据马志森自述，1994年7 月上海市普陀区和真如镇镇政府以政府名义开发商品房，将其两处合法私人房产“国华饭店”和“国华饮食店”（已经经营两年多）在没有任何手续的情况下强拆，并在原处建了8层楼的门面房，收租。
马志森说，他拥有“国华饭店”和“国华饮食店”的房产证，拥有合法的经营权。
马志森表示，两家店的私人场所合法使用面积为97.76平方米。强拆导致其经济损失7万/月（按其私人场所的租出收入计算）。被拆后，自己失去经济来源。现在（全家）借房子住着。
“党委书记说：我抢了你们怎么样？”
马志森表示，当时的党委书记曹荣生说，“我抢了你们怎么样？你去告我！”
通知参加一个没有主题的听证会
11月7日上午9点左右，上海市普陀区真如镇镇政府6个人不经过上海访民马志森个人同意对其临时借住住所进行拍摄。马志森表示，当时跟他们说，不（要）拍。“他们还要拍。没有告诉拍摄的目的。”
拍摄当天，他们还交给马志森本人一份“上海市普陀区信访办通知书”，通知马志森在11月10日开“听证会”。通知书中没有告诉任何内容和议题。马志森说，他当时没有签字。
“为何不是听证会主持方通知我去开会？”
“真如镇镇政府没有权利通知我去开听证会。”他质问，为什么真如镇政府有权利，通知我去信访办听证会？！马志森认为，这一看就是普陀区信访办和真如镇镇政府勾结在一起的。
“听证会主持方没有给通知，而叫责任单位镇政府来，这种行为是勾结的违法行为。从法律上，我和镇政府是平等的。”
“如开听证会 需满足以下条件”
马志森介绍，2003年，上海市普陀区召开信访听证会，对此案作“违章建筑”处理。2005年，上海市委市政府有一个“交办单”，对本案作出“动迁安置和赔偿”处理，马志森表示，这说明2003年上海市普陀区政府的决定是错误的。
马志森表示，如果要开听证会，真如镇镇政府必须满足以下条件：
拿出他们针对上海市委政府“交办单”书面意见，有充分的反驳的法律凭证；出具有合法的房屋拆迁资格书；根据动迁法规，拿出动迁安置的方案和补偿方案；如有安置，应该拿出安置书；上海市房屋土地管理局撤销普陀区区土地管理局的认定国华饭店77.6平米的具体行政行为以及撤销加定区土地管理局认定的国华饮食店20平米的使用面积的具体行政行为的相关书面书。
马志森说，在推翻上海市委的交办单的情况下，才能开听证会。“最基本的依据书没有。”
“这么多年到处告都告不了”
“这么多年， 我们到处告都告不了，都不解决。”
马志森曾为此事到上海市人民政府，北京国务院信访办，最高人民法院。最高人民法院有一张执行书，该执行书要求地方法院依法进行处理。 “实际上，这都没有用，没有单位来解决。”
真如镇镇政府对交办单不执行
马志森说，根据信访条例32条，上级政府有权对下级政府的错误行为进行纠正。
根据交办单，上海市委将此案交由普陀区政府，之后交办到真如镇镇政府。真如镇镇政府在3个月中没有作出信访事项的处理意见。根据信访条例40条、41条的有关规定。真如镇镇政府应当给主要负责人进行行政记过。
马志森表示，到现在也没有个结果。而每到敏感日，他的住所周围会有警车出现，并且是24小时不间断的监视。
马志森最后感叹说，“16年了，我们已经无路可走。” (http://www.dajiyuan.com)
