【大紀元1月19日電】在國內体壇備戰九運會的關鍵時刻，另一場競爭也在悄然展開，那就是十運會的申辦，据介紹，湖北省已經率先遞交了申辦報告，這不僅表明全運會有可能取消的疑問已經煙消云散，而且隨著全運會舉辦城市不再局限于北京、上海和廣東，今后國內体壇肯定會上演全運會主辦權的激烈爭奪。
前兩年一些体育界的兩會代表曾提出了取消全運會的提案，主要是基于近兩屆全運會勞民傷財不說，營造出來的完全是虛假繁榮，各种歪風邪气橫行，使得舉辦全運會的宗旨偏离了預期的軌道。取消之說确實曾贏得了不少贊同之聲，但在体育界內部卻遭到了強烈的反對，最重要的原因就是在不斷進行机构精簡、人員分流的大趨勢下，一旦取消全運會，各地体育管理部門將面臨著大顯身手的舞台沒了，受重視的程度將立刻下降，領導的烏紗帽、管理人員的出路都會成問題；而從國家体育總局來說，不能不考慮目前相對完備的業余訓練体制是靠頂尖的全運會來牽引的，全運會一下子沒了，這個体制恐怕就會受到重創，体育成績日益走向衰敗的俄羅斯准備恢复舉辦全運會，就是著眼這一考慮的。在各种利益平衡之后，取消之說也就不了了之，有關部門開始轉向興利除弊，爭取讓全運會越來越干淨。
放開全運會的主辦權雖然是考慮到京滬粵三地連續承辦的壓力過大，像北京對于2005年的全運會就有難以招架之感，但會不會由此帶來新的“惡性競爭”，目前還不好說。1999年西安承辦城運會該是一個值得認真總結的例子，興建的場館今后如何利用先不說，當時賽會在軟件方面尤其是接待上受到了不少質疑，賽前的新聞發布會簡直變成了記者的聲討會，加上發生了食物中毒事件，頓時讓准備展示自身美好形象的東道主手忙腳亂，几年的努力便大打折扣；在運動成績上，他們的煞費苦心也沒有獲得廣泛的認同，連西安人自己對花費上千万元引進人才爭來的金牌都不怎么“感冒”，而整個賽會唯一被查出的吃藥者恰恰就是來自西安隊，更是大丟顏面。所以，像西安這么個搞法，确實顯得費力不討好。
承辦全運會這樣舉國矚目的大賽事，是地方体育管理部門顯示工作成績的時刻，稍微有條件的省份不能不為之心動；而承辦全運會又是促進体育場館建設的最佳渠道，特別是各地通過發行体育彩票有了一些資金來源，就更會為承辦工作推波助瀾，所以，可以預言全運會的主辦權會成為人們追逐的熱門。而承辦需要一定的基礎，放開主辦權之后必然在一些省份引發一場先期的投入之爭，類似申辦奧運會的种种弊端也不可能沒有表現，這些問題不解決好，肯定會帶來不少麻煩，這正是放開主辦權之憂所在。
當初把全運會的主辦權局限在京滬粵的理由是可取的，此次放開還是應該以不在各地造成一哄而起的局面為好，畢竟申辦全運會不能和賽場上的爭金牌簡單地相提并論。而無論是前期的申辦還是后期的承辦，最需要把握的就是量力而行，追求實效，否則，全運會取消与否、主辦權是否放開的問題還將不斷地糾纏下去，好事總也辦不明白。
摘自《体育參考》
相關文章
