中國官方再度抨擊說，美國出版的‘天安門文件’是編造的，但是，該書主要英文編輯策划人表示，中國官方的反應，沒有什么新意。
在目前正在北京召開的中國九屆全國人大四次會議的記者上，中國外交部部長唐家璇再度表態，抨擊了“某些怀有政治上的不良用心的人”“編造材料”。
在記者會上，美聯社記者問唐家璇：中國最高層的領導人，包括唐家璇本人，有沒有讀過這本書，或者針對這個文件進行過什么討論？唐家璇說：“關于所謂《天安門文件》，這是某些怀有政治上的不良用心的人在故意編造材料。”唐家璇還說：“任何人企圖用編造材料、造謠生事的卑劣手法，來達到其不可告人的政治目的，都是不可能得逞的，必然遭到可恥的失敗。”
但是，《天安門文件》的英文版編輯和策划人黎安友教授對美國之音說，唐家璇外長的講話，沒有什么新意：“首先，唐家璇的講話沒有說出什么新的東西。他只是在外國記者的追問下才不得不回答，只是重复了政府已經說過的老調。”
美國哥倫比亞大學政治學教授黎安友說，其實，這個問題很好解決。如果‘天安門文件’是假的，那么，中國政府只要拿出真的東西來，就很容易証明這個‘文件’是假的。但是，從‘文件’的出版到今天，几個月過去了，并沒有看到中國方面拿出什么証据。因此，唐外長所說的‘編造材料’，實在是空洞無物的指責。
黎安友教授認為，唐家?O外交部長，不可能有自己的看法，他不過是‘上面’的傳聲器而已。從唐的資歷和級別來看，六四期間，他不在決策層內，因此，當時他不可能知道這些文件或有資格來鑒定這些‘文件’的真假。
另外，普林斯頓大學的漢學家林培瑞教授也是‘天安門文件’英文版的編輯之一。他對美國之音說，他們編輯出版這本書，完全是出于一种學者的責任感和道義感：“我在美國之音上說過話，在報紙上也寫過書評，包括李志綏寫毛澤東的書的書評。我作為學者，我認為是真的東西，總得說。但我并沒有什么特別的政治目標。”
近几年都不准到中國的林培瑞教授說，‘天安門文件’這本書出版后，他到中國的可能性就更小了：“天安門文件的出版，他們更是要把我看成是有政治目標或看成是美國政府的什么什么人。其實，沒有。我和美國政府毫無關系。林培瑞教授和黎安友教授都提到：他們出版這本書，一切材料都高度保密，尤其對政府保密。
前天的記者會上，唐家璇再次重复中國政府關于六四的結論：“對于1989年春夏之交的那場政治風波，我們党和政府早就作出了正确的歷史結論，這個結論是不會改變的。如果當時不采取及時果斷的措施，就不可能有中國今天的穩定和發展的大好局面。“
對此，哥倫比亞大學的黎安友教授說，顯然，唐家璇在回答有關‘天安門文件’的問題時，只是強調‘六四’不能平反，根本沒有說多少有關‘天安門文件’這本書的問題。
紐約時報9日報道說，上個月中國國家主席江澤民召集全國兩千多高干，舉行了十二年來最大的一次中央工作會議。江澤民在會上說，在今后兩年中國領導人權力交接的關鍵時刻，西方勢力會利用法輪功和“天安門事件”來搗亂。
但是，因六四事件而再度遭到批判的原《人民日報》社長胡績偉在香港三月份的[開放雜志]上發表文章指出，這次化名張良的人在海外推出的《天安門真相》一書，（英文本書名為《天安門文件》），是經過十分秘密的渠道，把中共中央當時的一些机密文件加以匯集選編出來的檔案材料，“這很可能是一本鐵証如山的史書”。
八十多歲的老記者胡績偉說，對于出版這本書，當局雖然嚴密封鎖，國內傳媒壓住不報，連外交部的對外辟謠聲明，也禁止在大陸發表。這就表明實在是太心虛理虧了。胡績偉預言，這本書，將會在中國大陸廣泛流傳。
相關文章
