楊支柱：誰寬容？寬容什么？

誰應當寬容?首先是政府。應當寬容誰?寬容异端思想，寬容极端的見解，寬容偏激的人。一個寬容的政府与不寬容的政府的區別，一個有言論自由与沒有言論自由的社會的區別，恰恰就在于前者能允許偏激的思想和情感的釋放与傳播，而后者不能。四平八穩、面面俱到、溫柔敦厚的言論，是任何一個政府都能寬容的。因此，偏激的批評与寬容不但不矛盾，相反它恰恰是寬容的標志。

個人當然也有一個寬容不寬容的問題。如果一個國家或地區的大部分個人是不寬容的，那么這個國家或地區的政府就不可能寬容。但是寬容并不是整天“你好我好他好”，寬容不能取消批評，也不能給批評加上“先肯定后否定”或“七分成績三分錯誤”之類的框框。沒有自由的批評，學術就不能真正地繁榮，社會就不能取得真正的進步。講寬容，首先就應當是對批評意見的寬容，尤其是對“錯誤的”或“偏激的”批評意見的寬容。這不是說被批評者不能反批評，但是反批評無疑應當采取擺事實、講道理的態度。像余秋雨先生那樣把批評他的人都說成盜版書商雇佣的打手，顯然就不夠寬容。

特別需要指出的是，寬容有兩個例外：對主張不寬容的言論，我們在言論上不能寬容，一定要將它批深批透，以免它通過迷惑群眾最終左右政府；對于不寬容的行為（如毆打批評者），則應當進行正當防衛，最起碼也要事后訴諸法律。如果我們不這樣做，那無异于鼓勵不寬容。

－－轉自問題与主義

---

    相關文章

    

杜鋼建：國際人權公約与中國憲法修改 (3/13/2001)    

四川教師互聯网上貼「反共」標語被判刑兩年 (3/12/2001)    

美議員提案要求國際奧委會取消北京申奧資格 (3/12/2001)    

華盛頓郵報：睜只眼閉只眼的對華政策 (3/12/2001)    

人權紀錄与國家發展 (3/12/2001)    

人大代表嚴厲質詢法院院長肖揚 (3/12/2001)    

八九學運領袖許劍雄在陝西省渭南市突獲提早一年釋放 (3/12/2001)    

中共提早釋放多名“六四”領袖 (3/11/2001)    

“百万簽字”運動的不等式：人多不等于人權、人權不是生存權 (3/11/2001)    

子欣: 我在維護什么？ (3/11/2001)    

14歲儿童判終身監禁 人權組織稱違反國際公約 (3/11/2001)    

支持西藏人權人士將在紐約大規模示威 (3/10/2001)    

【紀元專欄】曹長青：江澤民的“心病” (3/10/2001)    

江澤民面臨危机: 秘密召集兩千高官閉門會議 (3/9/2001)    

山西二千煤礦工堵公路示威 与公安發生衝突 (3/9/2001)    

大陸网友怀疑官方推卸江西爆炸案責任 (3/9/2001)    

【紀元特稿】 牟傳珩：上訪遭毆打，入獄被割舌 (3/9/2001)    

小學爆炸案 當局恐國際抓把柄 (3/8/2001)    

法輪功學員倫敦游行呼吁善良人士關注中國人權 (3/8/2001)    

辛鳴：政治笑話，人權謊言 (3/8/2001)