"至于這主人是怎樣的人，平日干的什么事，叫它干的是什么事，有什么意義，有什么效果，在這疲于奔命的走狗，并沒有什么分別，只要你豢養它，它就對你'唯命是听'。自號'万物之靈'的人類里面的走狗，最大的特色，無疑地也是這個和狗'比美'的美德。其實'衣冠禽獸'的人類中的'走狗'較真的走狗，還要胜一籌的，是真的走狗除非是瘋狗，至多是供人玩玩，有的在鄉村里還能擔負守夜的責任，'衣冠禽獸'中的'走狗'卻要幫著豢養他（或它）的主子無惡不作，越'忠實'越'興會淋漓'就越糟糕！在這种地方也可以說是人不如狗，不要再吹著什么'万物之靈'了。"－－鄒韜奮《走狗》
生活、讀書、新知三聯書店自稱是鄒韜奮的生活書店的繼承者，其出版的《三聯生活周刊》也號稱要以鄒韜奮的《生活周刊》為榜樣。繼承也好，學樣也罷，關鍵是要能神似，能學到其精神實質。否則徒俱名稱相同，不過讓人齒冷，至于墮落到為了商業利益甘當騙子、奸商的走狗，則是對前輩高人的精神的褻瀆。三聯書店在80年代是出過不少好書的，然而到我出國前夕，這家書店突然走火入魔，居然出版了國際上最大的邪教組織之一"科學教"的教主哈伯德的"經書"《戴尼提》，將之吹捧為救世的指南大肆宣傳，一時洛陽紙貴，据報道賣出了數十万冊，可以說是十年來中國邪教運動之濫觴。之后，三聯書店又將許靖華的《大滅絕》捧成"科學与人文的經典"叫賣，使這本原版早已絕版的偽科學著作在中國一直暢銷到今天，其出版的《讀書》雜志更是因此發表多篇攻擊進化論乃至整個科學的文章，西方"后現代"反科學、反理性的那一套倒是學得象模象樣。其他劣跡想必還有，只不過象我這种"有國外的背景"的人不知道而已。算這些歷史老賬，無非是想讓大家知道，這家書店的墮落并非自今日始，所以現在看到它的《三聯生活周刊》敢于冒天下之大不韙，自稱"悲壯"地站出來為"核酸營養"這一大騙局鳴冤叫屈，乃至倒打一把，誹謗那些揭露騙局的人是在搞"國際陰謀"，我們大可不必感到意外，更不必惊呼"心中的一面紅旗倒了"。
我先前怒斥歡呼"核酸風波了結"的《北京晚報》是最無恥的報紙的時候，就有网友建議說，最高級的形容詞不好輕用，万一以后出來了比《北京晚報》更無恥的怎么辦？真是不幸而被言中，現在比它更無恥的的确是出來了。《三聯生活周刊》2001年第10期（2001年3月12日出版）這一篇署名"記者：金焱"的報道《為核酸斗起來》，就是《三聯生活周刊》比《北京晚報》更為無恥的証明。以前那些"國際陰謀"論者，比如《粵港信息報》、《成都商報》，都還只敢扭扭捏捏地用暗示手法給讀者留個"核酸論戰是不是國際陰謀？"的懸念，《三聯生活周刊》則干脆撕下了最后一塊遮羞布，糾集了一批"核酸營養"專家－－中國醫學科學院教授方福德、中國科學院微生物研究所研究員程光胜、中國保健科技學會副秘書長黃明達、華東理工大學生命科學院院長袁勤生、北京大學生命科學院白書農博士、北京大學生命科學院翟禮嘉（反對方的專家則一個也沒有，連起碼的公正偽裝都不要了），向讀者証明這的确是一場國際陰謀，其編輯還怕讀者不明白其苦心，在編者按中不忘提醒讀者"找到爭戰的交匯點，也許能找到最接近真相的表達。"
然而這是什么樣的"真相"？明明是几年來中國出動了几乎所有的媒体宣揚"核酸營養"騙局，直至几天前中央電視台還播放了宣傳"珍奧核酸"的專題片，乃至3月15日中國消費者權益日這一天中央電視台還大肆做"珍奧核酸"的廣告，而對這個騙局的揭露來得如此的晚、如此的少，在《三聯生活周刊》的筆下，卻成了媒体在有預謀地打擊中國的核酸工業，"等于攻擊我們的國家"！騙局竟然成了我們的國家的象征，揭露騙局竟然等于攻擊我們的國家，請問，在《三聯生活周刊》的心目中，我們的國家究竟是什么樣的國家？
明明是"珍奧核酸"盜用了38位諾貝爾獎獲得者的名義、肖像欺騙中國的消費者，因此被牽涉進這個騙局的几位諾貝爾獎獲得者不得不向中國的消費者表明自己的立場，聲明他們從未允許過"珍奧核酸"使用他們的名義、肖像，他們也不認為核酸有營養价值，而在《三聯生活周刊》的筆下，竟然成了："不知是不是'以子之矛攻子之盾'的戰術，媒体也抬出了諾貝爾獎科學家，其廣泛性也不遜于上面的38位。包括諾貝爾醫學獎、化學獎獲得者和研究与'核酸營養'無關的一名瑞士諾貝爾獎獲得者。"好像這几位諾貝爾獎獲得者不在38位之中，是特地另外請來跟這38位對抗的！而北京醫學科學院教授方福德竟認為這几位諾貝爾獎獲得者的信是捏造的！《三聯生活周刊》大段引用的這些"証据"活脫脫就是一位無賴的寫照：
"一、凡是諾貝爾獎科學家，對科學的問題，自己沒做過的，絕對不會輕率地發表意見。二、按美國倫理規則，決不用'指斥'的口吻說話；三、這件事涉及到學術爭論，但核酸同他們本身沒有利害衝突，不應該是他們管的。
"方（福德）對自己的判斷很自信：'我敢打賭。'這种判斷和他的經歷也有關：'整個美國我都走遍了，不管是諾貝爾獎科學家，還是普通老百姓我什么樣的沒見過？對美國我熟的不得了。'"
第三點是倒打一把的謊言，本來是諾貝爾獎科學家的名聲受到了侵害，所以才要也應該管一管。而第一、第二點，方福德乃是以"諾貝爾獎科學家"和"美國倫理原則"的代言人自居了，這恐怕不是靠走一遍美國就能胜任的。
核酸有無營養价值，本來也用不著諾貝爾獎獲得者出來澄清（如果不是他們的利益被侵犯到的話），因為這是一個學過生物化學的人都能明了的。《三聯生活周刊》為了遮掩這個尷尬，杜撰出了一個"核酸專家"的頭銜來和分子生物學家對抗，還狂妄到要對大多數分子生物學家進行核酸科普，呼吁"我們要在科技界里面倡導知識創新！"，大談"科學精神"云云。但是且慢：
"（衛生部中國保健科技學會副秘書長）黃明達直接指出，這些生物學家們'知識偏于老化，還停留在几十年前的教科書上'。方福德的語气更緩和些。他認為產生這种觀點對立有一個大同行与小同行的問題，所以對于核酸這樣一個很窄的問題。只是大同行的分子生物學家們就只能依据70年代的教科書了。"那么請問，80年代、90年代、21世紀中外出版的生物化學、營養學教科書中，哪一本認為核酸有營養价值？黃、方"專家"能否具体指出一本來讓我們這些知識老化者去補補課？這些"專家"所應該做的，是編一本宣揚核酸營養的教科書，然后再開一次教材听証會，讓中國教育部將之定為生物醫學學生的統編教材，才能避免中國生物醫學學生的"知識老化"。至于國外的教科書，他們花再多的金錢也無法收買、篡改，不過也不要緊，只要教育以后的中國生物醫學工作者敢于對外國專家說"不"，敢于對否認核酸營養的世界衛生組織和美國食品与藥物管理署說"不"，努力發展有中國特色的生物醫學理論、維護有中國特色的保健科技學會，就夠了！
方福德自述當年的光輝業跡，聲稱曾經把四位質疑核酸營養的北大"教書匠""打得落花流水"，靠的是"拿出最新的文獻就夠了"。那么請問，這些如此神奇的"最新的文獻"都發表在何處？科學研究不是武林比武，并不靠武林秘籍取胜，方"專家"應該把他的這些"最新的文獻"亮出來，讓天下的生物學家都來參研其真偽。如果這些"最新的文獻"真有這么大的說服力，全世界的教科書都因之改寫，也不是不可能的事。從此生物學家沒人敢對"核酸營養"說個"不"字，永保中國的"核酸營養"事業万年長，如此一勞永逸的好事，方"專家"何樂而不為呢？
在中國的"專家"們能夠在生物學界改朝換代之前，我們還是只能說，"核酸營養"是個騙局，"核酸營養"專家是一群搞偽科學的騙子！世界上不存在"核酸營養"這門學科，也就不存在"核酸營養"專家，正如不存在"糞便營養"專家、"石頭營養"專家一樣。豈止是諾貝爾獎獲得者的工作与"核酸營養"無關，全世界正直的科學家的工作也都与"核酸營養"無關。那么，是不是他們就對"核酸營養"沒有發言權呢？非也，正如你不必要研究"水變油"才能揭露"水變油"的騙局，你也不必要研究"核酸營養"才能揭露"核酸營養"的騙局。并不是只有騙子才有揭露騙局的資格！那是這些以"專家"自居的騙子的痴心妄想。
可笑的是，中國的這些騙子"專家"和《三聯生活周刊》一面訓斥"有國外的背景"的專家知識老化、無知，一面又大造陰謀論。他們完全沒有想到這二者是互相矛盾的，真可謂飢不擇食。何謂陰謀？就是明知其有偏說其無，不是無知，而是太過有知。如果"有國外的背景"的專家象中國的"專家"所想的那么無知，又如何能制造"國際陰謀"？不管這些中國"專家"、《三聯生活周刊》的記者、編輯是真傻假傻，這個"國際陰謀"論卻是從未被"揭露"到如此露骨的地步，"网上那篇文章、新華社那篇文章，這些文章的作者都是有國外的背景的。"网上那篇文章自然是指我的文章，不過蒙它手下留情不點我的名，暫不追究，"新華社那篇文章"可是點得清清楚楚，明明白白在指控中國的國家新聞社被"攻擊我們的國家"的國外敵對勢力利用，參与國際陰謀了，這种憑空捏造的指控，不知在中國是否已夠打誹謗官司的條件了？
什么樣的國際陰謀呢？"國際上的核酸營養品要大舉進入中國，所以先要通過某种手段弄垮國內核酸工業。這場爭戰只為'洋核酸'打開中國國市場做鋪墊。"國際上的"核酸營養品"形勢如何，我不知道，我知道的是我所在的美國，几乎沒有公司在生產"核酸營養品"，原因很簡單，人家早在20多年前就風行過了，而且已被法庭判定為騙局。既然連產品都沒有，又如何大舉進入中國？當然，有這种可能，有公司（特別是海外華人辦的公司）眼紅中國的"核酸營養"騙局如火如荼，方興未艾，想要來分贓。但是，我們揭露的，乃是一切的"核酸營養"，不管是"土核酸"還是"洋核酸"，都是騙局，"洋核酸"又如何能夠因為我們的揭露而有市場？這本是腦袋稍微正常一點的人都能做出的判斷。《三聯生活周刊》的報道有一句話倒說得不錯："要像教小學生一樣去接受這些記者的采訪。"《三聯生活周刊》的記者、編輯首先就該去上上小學生課，如果他們果真如此弱智的話。
可怕可悲的倒不是弱智，而是過于聰明，別有用心地混淆視听，對著騙子、奸商拼命討好地搖它的狗尾巴。報道中有一句話道出了其中的全部奧秘："（核酸營養品）成本低，利潤又极高"、"基本上是几十倍的暴利"、"這樣鬧下去很可能使大家都沒錢可賺"，是的，中國"核酸營養專家"要靠"核酸營養"賺錢，記者、編輯也要靠幫助宣傳騙局和替人消災賺錢，推己及人，自然也就要認定膽敢揭露"核酸騙局"的個人和媒体"都离不開一個核心：利潤之爭。"國際陰謀論者向中國公眾公然炫耀的是一個無比陰暗的內心。至于什么叫正義、良心，那是他們大概上完小學之后就已經完全忘卻了，不必對他們多說。鄒先生在《滑稽劇中的慘痛教訓》一文中說道：
"做現代的中國人至少有一种特殊的權利，那就是睜著眼飽看以國事為儿戲的一幕過了又一幕的滑稽劇！尋常的滑稽劇令人笑，令人看了覺得放松，這類滑稽劇卻另有妙用，令人看了欲哭無淚，令人慘痛！"
他大概沒有料到還有打著他的旗號的刊物成了中國滑稽劇的丑角，在天之靈有知，想必也只有欲哭無淚。
2001.3.16.
--轉自世紀沙龍
留言