【大紀元3月5日訊】离季后賽正好還有一個半月的時間，談論總冠軍為時尚早，看看誰是最有价值球員倒是八九不离十，總逃不出那几個人的手掌心。
如果換成上賽季，MVP之爭一定是最不屑被提及的問題之一，因為歷數成為MVP的种种條件，簡直就像是為奧尼爾度身訂造的一樣。
首先，根据歷史，在NBA有史以來的45位最有价值球員中，中鋒占了一半以上，共有28位。不為別的，可能就因為中鋒本來就是球賽的“中心”（center）。其次，相比后天發育起來的球員，出身好的似乎更容易人到中年成為MVP。這也就是為什么身為狀元秀的賈巴爾可以第二年就當選最有价值球員，而更加偉大的喬丹卻要等上4年。當然，喬丹沒那么快獲選的原因還在于他不像賈巴爾那樣一進NBA就拿了個總冠軍，而公牛當時的戰績也的确有失MVP的身份。事實上，在過去10年里，MVP所效力的球隊就算不是常規賽胜率第一，肯定也不能低于第二。同時，在10個MVP之中，得分王又占去了6個。
老法則仍然管用以上几條“MVP法則”，去年的奧尼爾老老實實全照做了，所以后來一個MVP拿得穩穩當當。轉眼到了今年，奧尼爾的得分和湖人的胜率全都風光不再。雖然他自己也說，MVP已經拿過一次，對他不再有吸引力了，但明眼人都看得出，非奧尼爾不想，實不能也。
相比奧尼爾，更有希望獲“最有价值”的為數不少，包括科比、艾弗森、斯塔克豪斯、韋伯、基德、卡特、加內特和麥克格雷迪，可是遵照“MVP法則”，單憑球隊胜率一條就得先把斯塔克豪斯、基德和加內特等淘汰出去；再加上出身，能幸存的也就只有艾弗森和韋伯這兩位狀元秀了。實際上他們也确實是最有可能染指MVP的兩位，從賽季初到現在，所有關于MVP的猜測也無非是從艾弗森變到韋伯，或是從韋伯變回艾弗森。
回過頭來再參照“MVP法則”，眾里尋她千百度，驀回首果然還是這兩人最有“MVP相”。
首先，兩人皆是“紅五類”出身，狀元秀加上年度最佳新人，十足的好坯子，76人和國王一個排第一，一個排西部第三，國王只比76人多輸了兩場，隨時可能移形換位。最后再說“MVP唯中鋒論”，其實現今也作不得准。因為在1984年非同尋常的選秀之后，17個MVP中就有8個后衛，6個前鋒，只有3個是中鋒。
老矛盾依舊存在排除了閑雜人等，問題反而來了。技術統計數据說得很明白：本賽季迄今為止，艾弗森有8項技術統計高居全聯盟第一，5項名列第二；環顧NBA，有這樣漂亮成績單的再無他人。反觀韋伯，只有1項第三，其他皆在10至20之間徘徊。不過再往細處看，艾弗森的獲獎科目几乎全和得分以及投籃次數有關，而韋伯則更平均地分配在得分、命中率、籃板、蓋帽等多個項目上。放到各自球隊中比較，韋伯的优勢就更明顯。兩個人都是全隊得分最多的，但艾弗森上場時間和出手次數都更多。因此，在命中率上，艾弗森反而排在主力球員中的最后一位，而韋伯卻是隊中五位主力中命中率最高的。在防守方面，兩個人基本打了個平手，韋伯每場2．2個蓋帽和艾弗森的2．4個搶斷都是隊中第一，失誤和助攻兩人也差不多，韋伯每場4．1次助攻，2．9個失誤，艾弗森4．7次助攻，3．3個失誤。不過在籃板上就完全是韋伯占据上風，他的11．3個籃板在隊中無人能及，而艾弗森的3．9個籃板在隊中只能排到“第七人”。應該說，論隊內貢獻韋伯大，論隊外排名艾弗森高，一個是全才，一個是專家，各有千秋。
這种情形相信論証也不會陌生。由電腦評出的IBM獎証明，就在喬丹獲利MVP的5個賽季里，對球隊貢獻最大的根本另有其人，NBA還是把MVP給了身為得分王的喬丹。當然，聯盟也不是一味慫恿得分，就算喬丹面子再大，1997年的MVP還是頒給了貢獻最大的馬龍。而艾弗森本人也吃過一次虧，1999年就因為同樣的原因輸在了馬龍手下。有先例在前，這次會不會重蹈覆轍，可就有點難說了。
最后一點，雖說記者們投票選的是常規賽MVP，可是如果MVP人到中年得不了總冠軍，球迷照樣不答應。
1995年的羅賓遜就因此搞得很沒有面子，而1999年馬龍也給球迷臊了好半天。如此看來，既然MVP還得跟總冠軍，或者至少是總決賽拉上關系，艾弗森就又多了一分胜算。畢竟，韋伯和他的國王要想從西部突圍，真是比拿常規賽第一都難。
(摘自)新民体育報 作者：張同同
相關文章
