(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月15日訊】 曾引起社會特別是眾多网民關注的“紅顏靜”訴网友“大躍進”名譽侵權案，昨天上午在江蘇省南京市鼓樓區人民法院開庭審理，雙方在激烈交鋒2個多小時候后，法院依据大量的證据事實作出一審判決：“大躍進”侵權事實成立，被判在侮辱“紅顏靜”的e龍网站向原告公開賠禮道歉，并賠償精神損失費1000元。
據人民日報報道﹐用网名公開侮辱网名网友而輸官司，這在中國尚屬首例。有關專家在這一案件塵埃落定之后指出：此案的判決不僅將載入中國互聯网史冊，而且也警示人們，虛擬的网上世界并不虛幻，胡作非為、任意侮辱或攻擊他人，將要承擔法律責任。
此案雖算不上重大案件，由于其新穎性和廣泛的影響性，吸引了不少法律專家及律師界人士的關注。江蘇省社科院研究員、法學研究所所長李建明接受采訪時說，网絡事業的空前發展是一件好事，它給人們帶來了更廣泛的信息交流空間，人們可以通過网絡交流思想獲取知識信息，及得到娛樂或開展電子商務活動。但网絡的快速發展与我們的法律制度滯后也是顯而易見的，网上各种各樣的侵權行為及帶有不健康的內容較為普遍，一些人之所以敢在网絡上胡作非為，發表侮辱他人的言論很關鍵的一點就是一些人認為网絡是虛擬的，是不受約束的自由空間，而且錯誤地認為在网上無論發表什么言論，別人是無法查實的，其實這些都是錯誤的，更是期待需要強化管理制約的。网絡是虛擬空間，不存在侵權一說根本不成立，此案的判決起到了一個很好的示范作用。李所長還說，人都是有兩面性的，公眾場合之下，現實生活之中，因制約面太多，所以一些人比較守規矩，而上网發表言論，因不受他人和環境制約，就表現出另一种面目，過于放縱，隨心所欲，這是需要引起關注的，青年人過于痴迷网絡，就會使這种“兩面性”更加得以擴張，這是有害的。
被譽之為“网絡律師”，受理過多起著名网絡侵權官司的北京某律師事務所知名律師陳志華在接受采訪時說：“网絡存在著虛擬的成分，但它又不是絕對的虛擬，用网名對网名進行网上侵權，它只是侵權的方式不同，載體不同，但使用法律原則是一樣的，無須爭議的。本案是一個很典型的案例，只要查實网名者的真實姓名，侵權事實就成立，何況他們在网下都相互認識呢！此案的判決對制約网上言論、淨化网絡空間有著積極的意義。”
鼓樓法院民庭庭長馮玉忠在接受采訪時說，這起网絡侵權案其實不難認定，首先被告具備故意行為。他明知原告的网名和真實姓名且相互熟悉，卻在网上長時間發帖侮辱對方，這是不容否認的事實。其次，被告的許多言論侮辱了原告的人格尊嚴，這有證据證實。再次，被告明知有許多网友知道原告的网名和真實身份，其言論的無限擴散性，自然對原告构成傷害。此案的判決不僅有法可依，而且對規范网絡運營、營造良好的网絡環境是十分有益的。
据資料顯示，目前我國的上网用戶數以千万計，而且仍以惊人的速度在迅猛增長。從目前眾多网站運營的現實而言，名譽侵權、著作侵權、商業侵權現象屢有發生，黃色及封建迷信內容時有出現，借助网絡犯罪的現象也不時發生。此案的審判其意義遠遠大于案件的本身，它對規范网絡營運和网民言論都是極為有益的。此案能夠引起如此關注，主要原因就是在于此。 (http://www.dajiyuan.com)
相關文章
