(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月5日訊】 阿扁總統愛女文定之喜，壹週刊人員冒充蘇菲雅婚紗禮服工作人員，駕車跟著車隊進入官邸。被發現後，移送警方偵辦，最後檢察官偵訊後各以三萬元交保候傳。
這是台灣首度發生狗仔隊擅闖總統官邸的事件。
毫無疑問， 元首安全需要特別保護，總統官邸同樣需要特別護衛。只可惜台灣尚無專門性的立法加以保護。這次由總統府侍衛長提出侵入住宅罪的告訴，頗能符合一般人的期待。可是就法言法，能否如願，恐有問題。因為台灣刑法第三○六條規定「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」姑且不論總統官邸可否視為私人住宅，是否需要告訴乃論以及應由何人提出告訴等問題，即以壹週刊記者之「侵入住宅」目的，是在攝取喜宴之照片。而此種照片一般人都想看，深具有高度的新聞價值，因此為了拍攝照片不擇手段蒙 混進入官邸，是否符合刑法上所說的「無故」，即成問題。因為所謂無故，指無正當理由而言，不以無權或不法為要件。正當理由，不以法律上理由為限，即本於道義上或習慣上之理由，而無背於公序良俗者亦屬之，例如因募款而入他人住居處所者，亦不能謂非正當理由。
然則壹週刊的記者是就沒事？
此外，遍查台灣社會秩序維護法亦無適當條文可以處罰壹週刊的記者（如依已廢止的違警罰法第五十六條第一項第二款『於不許出入之處所，擅行出入者』規定，或許勉強可範）。一九六四年七月，自由攝影家白沙羅（R.Bellisario）偷偷拍到英國女皇和瑪格麗特公主的照片，引起英國報業評議會的嚴厲譴責。而每日快報記者私自潛入女皇附近，企圖偷拍照片，也同樣被嚴厲譴責。顯然一個尊重新聞自由的英國，也不容許有這樣的情況。
由於阿扁總統頗為體貼媒體之需要喜宴照片，囑咐儘速提供媒體使用，然而壹週刊記者之不照採訪的遊戲規則來進行，對其他的媒體也非常不公平。
總統家庭有其一定程度的隱私權，不容許媒體以新聞自由為藉口，任意加以侵犯。如果未受正式邀請，如果不受歡迎，媒體記者只好「認命」一點，而不是要冒充身分企圖闖關爭搶獨家。
在台灣，新聞自由是多少人經過多少年的努力，好不容易才爭取到的成果，值得媒體珍惜，不容許媒體對新聞自由加以濫用。 （作者尤英夫/台灣媒體改造聯盟籌備委員）(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
