【大紀元8月11日訊】 美國國務卿鮑威爾的訪華之行，對中美關系恢復正常起了推動作用，但它卻留下了一個令人不快的尾巴。
為了給中美關系加溫，中國當局特地安排CCTV對這位貴賓進行專訪，讓他在熒屏上和中國觀眾見面。這是隻有當年老布什與克林頓總統訪問中國時才能享有的特權。按照雙方商議，CCTV對鮑威爾的專訪談話全文播放，不加刪節。但在實際播出時，鮑有關人權和台灣問題的一些原話卻聽不到了。美國國務院為此提出抗議，中國則兩次表態予以回應。駐美使館新聞發言人說明刪節的原因，是要插入中國遊泳健將橫渡英吉利海峽的消息。外交部發言人後來卻又表示，"根據中方理解"，CCTV事先已表明要按照節目的安排加以"剪輯"。這兩種表白是有區別的，前者沒有否認有協議，但後來臨時改變了；後者是原來並無協議，本來就要改變。還有未經証實的消息，刪節鮑威爾講話是中宣部出面幹預的結果。
雖然這隻是中美關系中的一個插曲，但並非沒有值得人們省思的地方。
第一，鮑威爾這次訪華，態度友好，言談謹慎，表示撞機事件已經過去，聲明中美兩國"不是敵人"，讚賞中國發展成就，希望中美建立"建設性的關系"。即使談到人權問題，他也是承認中國在人權方面已有相當改善之後，才希望中國"還要改進"，以期符合國際標準。至於台灣問題，他重申美國遵守"一個中國"政策，表示要繼續對台軍售。
作為布什政府的外長，鮑威爾在陳述美國立場與政策時表現得相當溫和克制，毫無向中國挑戰的味道。中國既然邀請他上電視，又刪節他的講話，豈非既失禮又失信。鮑威爾是布什手下的務實派，即使在撞機事件最緊張的時刻，他也保持冷靜克制，留有余地。北京既然力求通過他的訪問改善中美關系，又何必在這件事情上因小失大，令人不快。
第二，根據中國接待外國政府首腦與外長的慣例，所有訪問日程的細節，都是事先由外交部與對方商定的。象上電視這樣的重大行動，CCTV沒有決定權，隻是奉命行事而已。任何變動，顯然都來自更高一層。中國刪除鮑威爾講話的做法，不禁使人聯想到布什總統即將到來的訪問。如果他要求仿照克林頓1998年訪華的規格，現場轉播他本人講話或與中國領導人聯合舉行記者招待會的場面，中國也不便拒絕。按照布什的性格，他肯定不會含而不露，有些話難免會使北京聽了搖頭。那怎麼辦，是否要求白宮先把總統講稿送給中南海或中宣部報批審查，指點他哪些話該講哪些話不該講，否則到時候照刪不誤，別怪東道主不客氣。
第三，如果中宣部確實插了一手，那就反映了中國內部在對外關系上的失調。外交部跟外國商定了的事情，負責意識形態的黨的部門竟然可以越權隨意加以變更。這種事情在1989年天安門事件中就發生過。當時外交部竭力企圖挽回陷入危機的中美關系，維持對外開放門面，但中宣部卻派人到涉外飯店去沒收給外國遊客閱覽的進口西方報刊。外交部要考慮對外，中宣部要考慮對內，內外不協調，怎麼搞外交？
第四，刪節鮑威爾講話，反映出中國當局缺乏自信。中國改革開放這麼多年了，中外對比已非一日，絕大多數中國人已經能夠分辨是非，不至於輕易接受外國影響。把鮑威爾那幾句話刪掉，究竟是害怕這位洋大人會給中國老百姓洗腦筋呢，還是堅持原則，維護主權，決不給帝國主義反華言論提供講壇？其實，中國人權狀況既有改進又有不足，不是歪曲，而是事實。鮑威爾的話即使讓中國人聽了又有什麼大不了？
作為一個大國，中國今天的對外關系和國際影響達到了前所未有的地步。大國就應當有大國的氣概和度量。事關維護國家主權的大事，當然要堅持原則，據理力爭，但如果把一切小事都當作原則問題來處理，非要別人說的話都符合中國標準，否則就教訓別人不要"說三道四"，或者加以封殺，這隻能令人反感。事實上，每一個國家都有權按照自己的價值標準來看待世界和別國的事情，中國既然維護自己的權利，當然也應當尊重別國具有同樣的權利。中國當局固然有權指令中國黨政軍民與"中央保持一致"，但要所有外國在中國問題上都遵照中國標準，"跟中國保持一致"，這種做法是行不通的。
——原載《美國之因》(https://www.dajiyuan.com)
相關文章
留言