(http://www.epochtimes.com)
有人說﹐江澤民天生就是個做笑料的種﹐只要一張口﹐保准丟醜。上次剛在<<華盛頓郵報>>鬧笑話–堅信共產主義﹐但也許會遙遙無期以至永無可能﹐這回又在<<紐約時報>>上丟人現眼了–自稱可以成為出色的大學教授。
江澤民自詡“ 對 幾 乎 所 有 發 達 資 本 主 義 國 家 的 政 治 系 統 都 進 行 過 研 究” ， 還 “研 究 了 二 十 七 個 國 家 的 政 治 系 統”。那麼其研究水平到底如何呢﹖
1﹑中國的政治權力交接比西方穩定。“西 方 世 界 的 政 黨 提 名 人 一 旦 當 選 ， 他 便 很 難 繼 續 其 前 任 所 開 展 的 項 目 。 到 我 離 開 歷 史 舞 台 的 時 候 ， 我 認 為 我 們 的 政 策 ， 我 們 已 經 制 定 的 方 向 不 會 發 生 任 何 變 化 ， 下 一 代 領 導 人 將 繼 續 沿 著 這 條 路 走 下 去”。
誰要想去大學任教﹐大概得有個博士頭銜吧。若以江核心這個水平去作論文答辨﹐糊弄政治系導師﹐大概再研究二十七個國家也通不過。江澤民也許沒忘記共產黨建國後有幾次和平權力交接。劉少奇距接班咫尺之遙而卻含冤而死﹔林彪虎視耽耽而終夢碎蒙古大漠﹔華國鋒位子未熱而人已被架空﹔鄧小平三進三出···階級敵人﹐反左反右···中國的政策幾時穩定過﹖接班人有幾個能善終﹖紫陽兄能全身而退可謂奇跡。有人說﹐“共產黨的政策﹐就象六月的天﹐說變就變”﹐如是也。
不過﹐江核心最後還是給自己留了一條後路﹕ “ 或 許 我 有 些 太 過 自 信 ”。說了半天﹐不全成了廢話一通﹖
2﹑民主制度行不通﹐中國不 須 反 對 黨。原因很簡單﹕“ 中 國 有 十 二 億 六 千 萬 人 口 ， 至 少 有 一 億 人 仍 然 沒 有 讀 寫 能 力 。 我 們 怎 麼 能 夠 進 行 直 接 選 舉 呢 ？ 我 是 通 過 間 接 選 舉 ， 由 三 千 名 全 國 人 大 代 表 推 舉 為 國 家 主 席 的”。
江澤民作秀也是夠大言不慚的了。自己搞幕後操縱﹐強迫三千名代表只選他一人﹐競還敢自稱是人大推舉﹗江核心聲稱中國的國情是決不能民主﹐因為中國人多﹑文盲多。那就讓朱熔基﹑喬石﹑李瑞環等也出來在全國人大這個三千人的“理想國”裡選一下﹐看是否輪得着他﹖這回可不牽扯十 二 億 六 千 萬 人 口的問題﹐三 千 名 全 國 人 大 代 表大概也不會有幾個沒 讀 寫 能 力的了。但相信江核心最終不敢去嘗試﹐因為人多﹑文盲只不過是冠冕堂皇的借口而已。
再說﹐中國人口只會越來越多﹐文盲的比例也不會減少到哪去﹐按江澤民的邏輯﹐中國的民主是永無可能了﹖中國人就這麼悲哀無望﹖
可是西方民主幾百年前就有了﹐那時的文盲按比例大概不比今天的中國(1/12) 少吧﹐怎麼就民主了起來﹖今天美國的人口比200 年前翻了好幾倍﹐怎麼現在倒比以前民主多了﹖就憑這個邏輯水平﹐大概沒人相信江總書記能拿個博士文憑回來。況且﹐中國人還不至于比老外野蠻﹑衝動﹑愚昧那麼多吧﹖西方人能做到的事﹐憑什麼咱中國人做不來﹖
想來想去﹐大概是江核心知道自己不是塊料﹐民選定不勝算﹐只好獨裁了之。研究了幾十年﹐最重要﹑最真心的結論大概是這個吧。江核心在國人﹑老外眼中的開明形象總算漏了底。
要不然﹐江總書記研究了幾十年政治﹐怎麼就會不懂“絕對的權力必然導致絕對的腐敗”這一鐵律﹖怎麼就會熟視無睹讓英明偉大的共產黨變得越來越腐敗﹑越來越不得民心﹑越來越沒有號召力﹖江綿恆的官爵財富還不是憑他爸特權搞來的﹖福建遠華走私案查不透還不是江核心保護所致﹖為了自己的獨裁﹐為了江家的權勢﹐為了一黨的私利﹐這才是江核心不行民主﹑要實行黨禁的真正原因所在。
僅從以上幾點來看﹐江核心的研究是絲毫不符事實﹑不合邏輯﹐只有信口雌黃﹑玷污學術殿堂﹑羞辱中國人的份﹐而其中卻讓人看到他落後的獨裁﹑蠻橫﹑狡辯的心態。讓他當教授﹐說句不客氣的話﹐那就是讓癩蛤蟆去吃天鵝肉﹗(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
