(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月7日訊】
張柏芝VS林青霞
章子怡VS鞏俐
鄭秀文VS梅艷芳
如果僅以票房號召力作為衡量標准的話，鄭秀文、章子怡、張柏芝無疑是眼下炙手可熱的當紅女星。在暑期電影檔中，三員女將要么已創下惊人的票房佳績，要么在即將上映的大片中成為票房號召的重要部分，要么在此期間密集發片，從另一個角度證實著受歡迎程度……總之個個不甘只做市場潤滑劑，儼然成為票房良藥。無獨有偶，這三個當紅女星出道之初由于這樣那樣的相似而与當時如日中天的”前輩”發生了關聯，于是在被眾人紛紛看好的同時又免不了擔著”能否成為某某接班人”的比較。我們不妨借眼下她們還算搶眼的表現做一個階段性總結，丈量一下三人”接班人”的道路還有多遠？
張柏芝：最搶手的玉女型偶像
張柏芝在《喜劇之王》中的亮相因酷似的相貌給人以”小林青霞”的惊艷。而甫一出道就頗能收放自如的演技更令人歡喜，于是被許了一個林青霞和張曼玉”綜合體”的前途。從目前發展來看，至少其走紅速度是兩位前輩難以比擬的，堪稱香港娛樂業開掘藝人商業价值的登峰造極之作。只今年一個暑期檔，張柏芝就有五部電影同時上線：《少林足球》里的”辮帥”、《蜀山傳》中的”孤月大師”、《無限复活》中扮演穿梭時空的女干探、在《浪漫櫻花》中和郭富城大跳parapara舞以及在韓國電影《白蘭》里飾孤苦的洗衣女……有人戲稱這簡直是一個張柏芝的夏天。
如果單以外形論，那個”綜合體”的對照并不顯得過于牽強附會，稱張柏芝是最為搶手的玉女型偶像，也不會有太多人反對，然而論演技，林青霞的飄逸淡雅抑或張曼玉的張弛有度都不是眼下的張柏芝能望其項背的。自《喜劇之王》一炮走紅之后，張柏芝一直片約不斷，疲于奔命，演技不進反退；同一檔期推出五部作品，最終形成”自己打自己”的局面也顯示她仍處于出道之初的原始積累階段，當年的林青霞、張曼玉也是從這個階段走過來的，早期也拍了不少濫片，只是在選擇劇本慎之又慎，對每個角色精打細磨之后才終于以爐火純青的演技奠定影壇地位。張柏芝的當務之急是磨練演技，從過去單一的學生情人向成熟、多元轉型，角色、劇本應有所取舍，一味瘋狂地拍片無异于藝術生命的自殺行為。
优點：無緋聞，有觀眾緣，勤奮
缺點：過于東方面孔，沒有打開國際知名度
章子怡：運气最好的國際影星
長相酷似鞏俐、得以大紅大紫均來自張藝謀的提攜……總之章子怡的星路与前輩鞏俐如出一轍又似乎更奪目和順利些：今夏，章子怡挾《臥虎藏龍》余威成為功夫片新寵，徐克的《蜀山傳》、韓國大片《武士》乃至在美國風光無限的《尖峰時刻2》，一方面片片脫不開打斗，儼然成為新一代”打星”，另一方面也繼續打造其國際紅星的光鮮形象。
但是，章子怡表面上的如日中天反而更加印證了她無法也無力复制鞏俐的預言，比起后者冷靜、成熟又有些叛逆的美和其扮演角色所傳達的厚重文化內涵，章子怡無論如何都顯得太過甜滑和稚嫩了。她對出風頭的愛好令人質疑其對電影的真正態度，再加上迅速走紅的飄飄然乃至口出狂言都成了她遭遇惡評的把柄。
而且，從《我的父親母親》到《尖峰時刻2》，章子怡從未”一枝獨秀”過，至今她仍是靠合作者的光輝乃至与表演無關的爭議插上走紅的翅膀，因此有人不客气地把她比作”攀援的凌霄花”。章子怡要改變窘境，就必須把做人和推出真正能代表自己實力的作品這兩樣功課都做好。
优點：國際知名度高
缺點：穿得越來越少，露得越來越多，讓不少觀眾越來越看不慣
鄭秀文：香港白領的最佳代言人
鄭秀文与梅艷芳的可比性在于歌壇發展中夸張百變的造型。梅艷芳以此道贏得歌壇”大姐大”的地位，鄭秀文出道時仍沿襲這條老路卻鮮有人買賬，因而歌唱事業的發展顯然無法与其今天在娛樂圈的地位相稱。
梅艷芳歌影雙栖，風格一脈相承，劇中形象也極盡變幻莫測之能事；鄭秀文則在此環節上牢記本色表演的要義，以《孤男寡女》、《瘦身男女》為代表，成功演繹一系列率性、真誠甚至稍帶些神經質的香港白領，不僅贏得了”香港梅格.瑞恩”的美譽，在票房上也大放异彩，上述影片連創商業佳績，票房紀錄一時間成了鄭秀文一個人的游戲，而過去五年表演上苦心經營下來，統共有了過億元的票房收益，這個成績大概是梅艷芳當年難以企及的。
但是，梅艷芳對于五花八門、各類角色的把握也是目前的鄭秀文難以企及的。鄭秀文的大銀幕形象趨同成為其表演的瓶頸，也是她票房號召力驕人卻最終令金像獎最佳女主角旁落，沒能得到業內認可的原因。鄭秀文表演的可塑性不足怀疑，她需要的是不再一味跟著商業口味走下去，刻意營造出更為廣闊的發揮空間。
优點：形象百變唱演俱佳
缺點：就年齡而言已不夠新，所拍的電影商業味濃，小制作居多
舊人新秀兩相比較，起碼可見成功是無法复制的。對于三位當紅女星來說，林青霞、張曼玉、鞏俐、梅艷芳今天的成功或許正在于她們當初并沒想過”我像誰”。(北京青年報)(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
