【大紀元1月16日訊】（希望之聲《橫河評論》節目）橫河：各位聽眾大家好，我是橫河。今天和大家討論一下最近發生的，大家也討論得非常熱烈的，就是谷歌決定退出中國的這件事情。這件事情發生是非常突然的，而且引起了非常大的反應。最先的時候是谷歌中國Gmail的電子郵件受到了駭客的攻擊，這個攻擊主要是針對中國跟人權有關人士的一些帳戶。
谷歌的資深副總裁兼首席法務長莊曼德，他表示說這些攻擊就讓谷歌做出一個結論，應該重新探討在中國進行商業運作的可能性。後來進一步證實，是谷歌的兩名創始人和執行長三個人做了一個緊急的決定，就是不再願意繼續對谷歌中國網站的搜索結果進行過濾，說是未來數週將與中國政府進行討論，如何運行一個在法律的範圍內未經過濾的搜索引擎。谷歌表示，如果不能夠達到，很可能最終要 退出中國市場。
這兩天傳來的消息表明和中國政府的談判沒有成功，所以谷歌以及谷歌中國可能已經關閉了。谷歌同時也表示，至少有20個其它的大型公司，也遭到了類似的網絡攻擊。這些公司包括的範圍很廣泛，但是這些公司的名字都沒有透露，據說雅虎也遭到了類似的攻擊。
這是第一家網絡巨頭公開表示對中共的網絡封鎖不滿，和對駭客行為說不。至少有這麼一段時間，很短暫的一段時間，谷歌中國部分解除了過濾，可以通過谷歌中國搜尋出很多平時根本不可能找到的東西，包括「六四」天安門廣場的擋坦克的那位青年，包括其它的一些敏感詞，甚至包括法輪功的敏感詞都可以在谷歌中國找到。當然現在又重新關閉了，這些信息又不能找到了。
在世界各地這個反應非常強烈，中國有很多網民到谷歌的總部和各地谷歌的辦公室去獻花，表示支持。當局甚至把獻花給谷歌都作為關鍵詞，已經屏蔽了。
外交部發言人將在1月14日的例行記者會上稱，說是中國反對網絡的駭客攻擊。也就是說，他否認了一般公認的，就是中國政府是在這些網絡攻擊的後面。事實上這些攻擊確實是和中國政府有關的。因為大家知道在中國網絡的監控是非常非常嚴格的，所以如果出現了系統性的攻擊的話，中共當局要想阻止這種系統性的對外的攻擊的話，是輕而易舉的事情。但這種攻擊往往是連續發生，而且從來沒有受到過中共當局的阻止。
這種攻擊不僅僅是對雅虎、Google這種公司，而且是在世界各地範圍之內的。包括最近在加州起訴中國「綠壩」，起訴的對象是兩家開發「綠壩」的公司，和中 國國務院的工信部。這個星期，在Google宣佈前一天，他們宣佈遭到了來自中國的駭客攻擊。這家公司是生產網絡色情攔截軟件的，他指控「綠壩」盜用了他們的軟件，他起訴要求22億美元的賠款。因為他起訴的對象就包括了中國政府，對於他們起訴「綠壩」這件事情最惱火的，就是中國政府這一方面了，所以他這 種冠冕堂皇的話不能說明任何問題。
同時，國務院新聞辦公室也發了一分聲明，說是所有在中國經營的互聯網公司，有責任引導公眾輿論。也就是說，他是承認了網絡封鎖，而且要求各個互聯網公司必須尊重中共所做的網絡封鎖的規定，網絡過濾的規定。只是他沒有明的這麼說。當然他同時也表示說，中國的互聯網是自由的。那麼既然是自由的，互聯網公司就沒有責任去引導公眾輿論，所以這兩者是矛盾的。
世界各國的反應也非常熱烈，美國的國會議長和許多議員都公開對谷歌的行動表示支持，而且力挺谷歌。世界各地的人權團體當然都是非常支持和歡呼谷歌所做的決定，認為這個是早就應該做了的事情，而且對谷歌能夠敢於站出來對中共說「不」，表示歡迎。
而國際的媒體連續幾天都是在密集的報導這個事件，事實上全世界都在關注這件事情，包括硅谷（美國）的很多高技術的公司，因為這個事件無論朝什麼方向發展，都會影響到美國公司將來在中國經營的模式，包括如何對待中共所提出來的不合國際規範，不合國際貿易和信息規範的一些不合理的要求，如何對待。所以這個事件還在持續的升溫當中。
當然對於中共所說的中國的互聯網開放的這種說法，不可能有任何人相信。那麼在最近出現的黑名單和白名單的事件當中，我們也知道中共提出了一個黑名單制度，就是在中國的互聯網如果出現了一些中共所禁止的言論的話，那麼這個互聯網的網站的站主就要受到同樣的處罰。這是一種互聯網的連坐法，這種連坐法就使得很多互聯網的網站沒有辦法再經營下去，很多人認為，事實上中國現在個人網站將走向消滅。白名單事件，實際上就是要求所有的網站，能夠搜尋到的外國網站，都要在中國有關當局去進行登記。它改變了以前黑名單制度。對外國的網 站，以前的黑名單就是說，它規定的一些名單必須封鎖的。而這個白名單制度實際上就是規定所有的外國網站自動封鎖，所有的都要封鎖，只有得到批准的才能夠進入中國。這個白名單制度就和以前的黑名單制度徹底的翻過來了，就是它把封鎖看成是一個自然現象，而只能放行經過它註冊的網站。所以使人們相信現在中共在互聯網方面正在大踏步的後退，也就是說逐漸的走向關閉互聯網，而逐步要建立起中國的局域網，就是這個網和世界的互聯網實際上是隔離的。
那麼對於谷歌的這個表現為什麼會引起這麼大的轟動呢？這和外國的信息產業進入中國這10多年來所經歷的事情有很大的關係。作為谷歌來說的話，它是一個很特別的公司，它當然現在是互聯網搜索引擎的巨頭，也是在世界上排第一位的。它的公司在開辦的時候就有2個原則，主要的一個原則就是「不作惡」，這是它給它自己訂的，那麼當然跟這個創辦人他自己的個人經歷，和他自己所遵循的一些道德準則是有關係的。所以在谷歌4年前進入中國之前，在這前一年它曾經拒絕過中共要求它自我規範來過濾一些網站的要求，因而被封鎖了一段時間。
谷歌在真正進入中國之前，是反反覆覆被封鎖的，所以當時被人們所稱道。但是在4年前進入中國大陸的時候，它卻服從了中共當局的無理要求，對中共不喜歡的網站或者是規定不能進入的網站進行過濾。這一過濾就導致了人們認為，谷歌它已經放棄了它「不作惡」的原則，而去服從了中共。美國國會進行了幾次聽證，輿論對此也做了很多譴責。所以谷歌在中國的行動實際上是長期以來就受到關注的。
對於外國公司進入中國，尤其是網絡和媒體公司，就這些它是跟信息產業有關的，它必然要面對信息封鎖和高度管制的這麼一個問題，這個問題在其它的信息自由的國家是不存在的。西方公司要進入的話它就有兩種態度，谷歌是其中一種，就是說它為了進入中國，它基本上是被動的接受了中共的蠻橫要求，但是由於它公司的創始人的個人信念和公司的文化，使得服從中共和公司本身的企業道德發生了嚴重的衝突。這種衝突到了一定的時候它必然要爆發出來，而且最終它是不可避免的要做出一種選擇。
谷歌可以說是在企圖委曲求全、放棄原則而求全的這種情況下度過了4年以後，最終做出了它應該做出的選擇。雅虎基本上也可以部分的歸於這一類的，雅虎曾經做過一件很錯的事情，就是它向中共當局交出了師濤的信息，這一來導致了師濤被判刑10年，但同時也使雅虎的聲譽遭到了嚴重的打擊。也是在美國國會聽證的時候，被美國國會議員反覆質問，要求他們做出解釋的一個重大事件。因為這種媒體公司它自己在用戶當中，和在整個社會上的名譽，實際上對這些公司的聲譽和它的經營是有很大影響的。所以雅虎事後也做了一些彌補，比如說對個人信息進行一定程度的加密保護，對於網站的信息不再和中共合作，當然它是這麼說的，對師濤案的受害者也提供了一定的補償。
所以它是在多種因素，就是說它的這個公司建立的時候所遵行的一些原則，使得公司裡面也有一部分有良知的聲音，再加上美國國會和世界輿論的壓力，甚至包括股票持有者在開股東大會的時候所提出的一些質疑，這些壓力都起到了一定的作用，綜合起來的話，使得這些公司是一直在良心和作惡之間，或者是陪同作惡之間，在進行鬥爭，也做了一些事情企圖來彌補它們做的不對的事情。
另外一種就是，純粹為了得到一些商業上的好處而主動的討好中共，這是另外一種公司的做法。特別是在這種事件當中，它是利用了中共的獨裁統治在國內對異議人士，對宗教信仰人士的迫害，想利用這種迫害來得到它們自己的好處。那麼這種行為就非常令人不齒了。它們主要是明明知道中共在對某些團體、某些個人進行嚴重的政治迫害，而它們為了主動討好中共就來攻擊這些中共政治迫害的受害者。這裡有幾個典型的例子，一個例子就是2001年3月的時候，澳洲新聞集團的默多克的兒子，詹姆士-默多克在洛杉磯的一次會議上，突然之間無端的發難攻擊法輪功，同時還攻擊其它的媒體對中共所謂不公平的報道。
另外一個例子就是歐衛公司。歐衛曾經兩次停止《新唐人》的信號，第一次企圖停止，後來在國際輿論和美國政府的壓力下，它沒有能夠做成，後來就利用了一個所謂技術上的藉口來停止了《新唐人》電視台的信號，一直到現在為止都沒有恢復。固然在這個過程當中有中共的壓力，甚至有中共對它下的指示，但是另一方面也有歐衛的高層竭力討好中共的因素，他的目的是為了進入中國市場，他知道中共最恨、最怕的獨立電視台是《新唐人》電視台，所以他就選定了《新唐人》電視台下手。這就是明知中共在政治迫害當中最要打擊的，他們就跟隨中共去打擊，用這種方式想進入中國市場。
另外一個互聯網和信息產業的巨頭，它的表現就有點類似於為了討好中共以圖商業上的好處，而不惜出賣原則的這麼一個例子，就是微軟。微軟它在中文簡化字的信息封鎖方面，是走得比世界上所有的信息公司走的遠的多的。《紐約時報》的尼古拉斯-克裡斯多弗在2009年6月24日發了一篇文章，公佈了他在全世界用微軟新公佈的Bing中文搜索的結果，發現微軟的中文檢索對天安門、達賴喇嘛、法輪功等條目進行封鎖。
這個封鎖和谷歌中國進行的封鎖不一樣，谷歌中國封鎖的只是在google.cn，也就是只有你用谷歌中國去搜索的時候才有封鎖，而你用google本身在世界任何地方搜索都沒有封鎖的。而Bing是只要你搜索這些條文，不管你在全世界任何地方進行搜索，你只能得出中共的說詞。克裡斯多弗這個作者在發現了這個問題以後，曾經跟微軟進行接觸，而微軟置之不理。所以他在沒有辦法的情況下，就把這個事情發表出來了，在《紐約時報》發表出來了。發表出來以後，微軟就開始主動接觸他，辯解說這是一個技術問題。這是2009年6月24日的事情。
5個月以後，2009年11月20日，同樣的作者，尼古拉斯-克裡斯多弗又進行了一次測驗，他的測驗也是通過他在全世界各地的朋友，包括在中國大陸的朋友，幫助他搜索，所以他搜索的結果也是在世界各地測驗的結果，發現封鎖依然，「六四」天安門屠殺好像從來沒有發生過，而法輪功的信息完完全全是中共一邊的說詞。
今天我用微軟的Bing去查，結果還是一樣的。用簡化字在美國用Bing去查法輪功的話，除了第3條是維基百科的法輪功條目以外，其餘9條，我們講前10條，全部都是中共反法輪功的內容。用Google簡化字在美國搜索的話，前10條裡面，有6條半是正面介紹法輪功和法輪功反迫害的，有3條半是中共反法輪功的，這是用簡化字搜索的結果。也就是說用Google和用Bing在美國搜索的結果是完全相反的。
而用繁體字搜索的結果卻非常類似，繁體字如果用Bing去搜索法輪功的話，前10條基本上都是正面的；而谷歌9條是正面介紹的，所以這個結果也是比較類似的。當然國際輿論對谷歌態度比較嚴格，而對微軟的態度沒有這麼尖銳，我想主要的原因是因為對谷歌的道德的期望值比較高，因為谷歌它自己一直聲稱的，人人都知道的它的口號是「不作惡」；而對微軟這樣的公司，事實上大家都沒有什麼期望值的。
上面我說的三個例子，這三個例子是外國公司進入中國以後，為了討好中共而主動的去攻擊，或者幫助中共去攻擊那些被害者，它都不是屬於交換的內容，事實上中共沒有給它們任何好處，沒有給它們以任何東西作為交換，可以說這是單方面的討好和獻媚。更嚴格的說，這是一種用自我污辱的方式來乞求中共給它一點好處。
這種做法並不會得到任何東西。我們可以看到默多克的兒子花了這麼大的力氣去攻擊法輪功，結果默多克本人花了10年的時間，花費了20億美元，卻只能在廣東的一些很小的區域之內播一些娛樂的節目，而且還只能在3級以上的賓館才能看到。他完全沒有機會進入中國這個大的市場。所以他最終認識到了，在媒體和中共生存的至關重要的領域之內，無論你怎麼磕頭，中共都不會給他一點殘羹剩飯的，這是因為媒體這一部分，中共把它看成是能不能維持它統治的生死存亡的生命線，它不會去讓步的，不管你怎麼去討好它。所以在無奈的情況下，默多克終於完全撤出了中國市場。也就是說在這些關鍵的信息產業上，不管你怎麼委屈，你都不可能求全，因為中共認為如果讓步了，中共就可能垮台，立刻就可能垮台，所以它不可能去讓步。
信息通訊的自由，在這裡我認為是網絡公司它生存的基礎。谷歌我們剛才講了，它有一個道德規範就是「不作惡」，那麼它的企業的目標是什麼呢？是整合全球信息。作為一個搜索引擎來說的話，它的職能就是幫助用戶能夠在最快的時間之內搜索到最全面的信息，不管這個信息產生在世界的哪個角落。所以這個搜索引擎公司的功能和網絡封鎖本身就是天然對立的，它們兩者不可能並存。
對於像谷歌這樣的信息產業的巨頭來說的話，它的產生就依賴於信息的自由流通，它的發展過程也依賴於信息的自由流通，所以信息的自由快速流通就變成了像谷歌這樣的網絡公司生存所不可缺少的土壤。當它進入了一個要封鎖信息，要進行過濾信息的這麼一個中共統治的中國大陸的話，那麼就好像是魚離開了水，就很難生活下去，不管你怎麼樣去調整自己，不管你怎麼樣去迎合對方，你離開了水就是不能生存。
而百度不同，百度是在什麼情況下發展起來的？它是在一個信息封鎖，言論管制的環境下畸形發展起來的搜索引擎的山寨版。它的發展過程實際上就是伴隨著網絡長城（Great Firewall）、金盾工程的發展和完善。所以它的整個發展過程從開始就是迎合著中共的網絡封鎖，迎合著中共的政治迫害進行的。
它的最大的一個特徵是娛樂，很多人用它就是因為它的娛樂方面的功能特別完善，而正好在過去的這一、二十年當中，中共是要讓大家都去搞錢，讓大家都去娛樂，而忘記他們的基本權利，這是中共要求的，所以百度就是迎合了這麼一種要求。
百度的首席產品設計師早在2006年就寫過一篇攻擊谷歌的文章，而且為百度辯解。問題是他把谷歌和百度之間的所謂的爭議，卻要毫無理由的把法輪功拉進去攻擊了一通。這是風馬牛不相及的事情，正好證明了它竭力想否定的百度和中共勾結，串通專制、扼殺自由，這是它自己文章裡面寫的。這個事情是事實存在的。因為你不管去怎麼討論谷歌和百度，這跟法輪功沒有任何關係，當然百度作為一家中國公司，它的如何表現我們不去評價，但是作為一個首席產品設計師，明明知道法輪功在中國受迫害，而且他完全可以不用去談法輪功的，他等於是踩著那些受難者的血跡來討好專制獨裁政權。
所以它和谷歌之間的競爭遠遠超出了商業競爭的範疇，而完全是在一個政治領域當中，利用中共的統治獨裁來為自己的發展去謀利益。我認為這就是百度的企業文化，你也沒辦法去怎麼說它，因為它就是這麼一個企業。
而對於谷歌來說的話，它就不一樣，它的企業文化是「不作惡」，它的表裡不一和言行不一，它對企業是有傷害的，對於企業的職工來說的話，他找到這麼一個企業，它對這個企業的道德，對這個企業的運行是有一個期望值的。那麼企業職工要和它同心同德的話，一定是要認可它的企業的文化，希望這個企業能夠言行一致的保持這個企業文化，否則的話，職工是沒有辦法在這裡工作下去的。
對外也是一樣的，整個社會對這個企業會有一個期望值，對於谷歌的期望值，人們是期望它不作惡的。谷歌當時在進入中國的時候，確實它們也談到了一年以後，谷歌中國的行為事實上在國際上、在世界上對它造成了傷害。谷歌終於認識到了這一點，而且終於決定回到它原來這個企業最基本的道德立場上，我認為這種行為是值得稱讚的，是值得鼓勵的。
比較一下默多克在退出中國市場的時候，它是默默的，是無奈的退出去的。而谷歌這一次它是挺身而出，敢於對中共說不，敢於說出為什麼它不能夠容忍這種網絡過濾，和網絡駭客襲擊，襲擊特別是中國人權人士的Gmail的帳戶，它是不能容忍的，它真的是回到了自己的原來的道德立場。
不管是在中國還是在世界各地，任何地方的信息封鎖其實也是雙刃劍。對於統治者而言的話，他當然是最好是希望所有的人都沉溺於搞錢、搞娛樂，就像百度給大家準備的那樣。但是中國的經濟發展，中國的各種研究部門和政府部門的決策，它們都需要真實的信息。
即使是政府部門現在也得不到真實的信息。因為在中國政府部門所得到的信息也被一部分人，而且是一小部分人決定哪些應該給他們看，哪些不應該給他們看，所以他們得到的也是篩選過濾的信息。網絡的管制，它完全是按照黨的政治要求進行的，所以必然有大量的有用的信息被過濾掉。如果說退回到區域網、局域網，或者是再加強網絡管制的話，被封鎖的就不僅僅是中共不想讓人看到的所謂政治上的信息。所以這種類型的封鎖最終會影響到科研，影響到中國社會科學的發展，影響到中國的經濟發展，而這些經濟的發展恰恰是中共在意識形態全部垮台以後，統治合法性的唯一的基礎。
所以對中共來說的話，這種信息的封鎖最終會傷害到它目前賴以統治的基礎。但是對於中共來說的話，它也顧不了這麼多，它只能顧眼前。謝謝大家。
（據希望之聲國際廣播電台《橫河評論》節目錄音整理） (http://www.dajiyuan.com)
