為台灣政經把對了脈？
推薦序一
吳惠林
乍看《台灣倒數計時》這個書名，顧名思義講的應是台灣已面臨非常重要的時刻，不過，究竟是向上飛躍、提升，抑向下沈淪、毀滅呢？由88大水災、H1N1大流感，以及台灣經濟尚在負成長的泥淖裏，可知作者是要挽救台灣的沈淪，果不其然，本書副標題就是「為台灣政經把脈開葯！」
關於台灣的政治經濟面臨危急存亡之秋，可說是近十多年來台灣各界的共同話題，儘管看法有著南轅北轍，但對於相同的結論卻也都絞盡腦汁開葯方。馬政府之能夠掌權，就在於「準備好了讓台灣經濟重現輝煌」文宣，而總統大選時大街小巷、各類廣告物上明顯可見的「633」就是最吸引人的訴求，或許就因此打動了多數台灣選民的心坎而高票當選。想當然耳，馬政府應早已備妥葯方要兌現競選支票。
一年多來成效如何不必舉任何例子，人民早已點滴在心頭，或者是世事多變，當初的解讀判斷已完全錯誤，或者計畫趕不上上變化，或者因素錯綜複雜難抽絲剝繭，台灣經濟空前淒涼的殘酷事實已明確告訴我們，即便是權錢在握、人才濟濟的政府，也無法正確的為政經把脈、開對葯方。其實，台灣的馬政府不是特例，全球政府幾乎都充滿無力感，只不過台灣相對嚴重罷了。那麼，渺小的個人可能有能力對偌大社會的政經痼疾把對脈、開對葯嗎？
一代大儒、1974年諾貝爾經濟學獎得主之一海耶克（F. A. Hayek）早就告訴我們「知識是散在民間的」，即便是愚者也是「千慮必有一得」，而「三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮」的俗話，都告訴我們凡夫俗子不必自卑，也不必迷信權威，由實際生活的體悟，說不定可以看清情勢，從而獲得適當，甚至是正確的看法呢！以此角度看高為邦的這本新書，的確得到印證。
高為邦是美國堪薩斯大學化學系博士，曾在加拿大和美國的研究機構當研究員，也曾在加拿大的大學任教，1976年投身於中小企業，經營玻璃纖維強化塑膠產業，1998年投資中國，一年後企業被搶奪，投訴無門之餘將受害經過寫成《大陸司法迫害台商實錄》一書，於2002年出版，次年成立「台灣投資中國受害者協會」，為在中國受害的台商發聲、討公道。2005年9月將30多宗投資中國受害台商的實際案例，整理成「台商投資中國的十二大陷阱」，以《投資中國你必須知道的陷阱》書名出版，苦口婆心警告西進中國的台商不要重蹈前人的不幸下場。
可惜的是，或許書本流通不夠廣，於是言者諄諄聽者藐藐，台商還是拼命西進，悲歌依然唱不停，如今更演變成「台商成為人質」，於是 「以商逼政」陷台灣於中共的掌控中，加上馬政府深信中國經濟崛起是台灣低迷經濟的救命草，又打算借ECFA的簽訂取得中共首肯，並助與東協等簽自由易協定，台灣逐漸港澳化的走勢引起台灣人民深深憂慮。問題的關鍵在於：中國可以依賴嗎？會不會正好羊入虎口？假如不依賴中國，台灣經濟該如何突破困境？
關於中共極權專政下的中國，台商西進之後果已可由高為邦的已出版兩本書知其一般。高為邦除繼續扮演烏鴉發表共產中國的真相外，又不斷在報章上發表振興台灣經濟之道，特別對吸引台商回流一再提出建言，尤其關於「缺工」、「外銷特區」、「基本工資與外勞報酬脫鉤」等等課題及解決之道，不憚其煩一提再提，由扁政府到馬政府一路走來始終如一。
除了在勞動成本方面對台商回流建言外，還對台灣整體環境開葯方，抓住「治安」、「肅貪」兩大關鍵課題，提供改善的可行之道。
為了讓更多國人分享他的看法，高為邦將這些篇章結集成書，自行出版。由於高為邦曾是投資中國的台商，有著豐富實戰經驗，又對業界有充分了解，加上擁有一顆愛護鄉土的赤誠之心，其言論不但很有看看，所提的解決之道也不至於流為空談。關心台灣政經情勢，希望台灣屹立不搖、台灣人民安居樂業的朋友們，本書值得您們讀一讀。
本篇作者為中華經濟研究院研究員
認清中共的真面目是解決台灣問題的關鍵
推薦序二
張清溪
高為邦先生投資中國的工廠被中國同業在光天化日下搶走搬光，他花了二年的時間及大筆的金錢，為了追討這個公然搶劫案，結果不但沒有追回一毛錢，還面臨牢獄及生命的威脅，最後不得不離開中國。他把事件始末寫成專書，從此走上一條憂國憂民的社會關懷之路。
關懷台灣，就會發現台灣有很多問題令人擔心。高先生在這本書裡，關心的事比較多：他擔心台灣的生存，指的是兩岸關係；也擔心台灣經濟被掏空，還擔心台灣治安與貪腐問題。
在這些問題中，有很多是肇因於獨裁的中共，特別是台灣的生存問題。我認為這個問題很重要，所以特別推荐這本書。
軍事、外交以及兩岸的政治，當然根源於獨裁的中共。大家最怕戰爭，有人做過統計，百年來兩國間的戰爭，至少有一方是獨裁國家，民主國家間沒有用戰爭解決問題的。兩岸間有戰爭陰影，不正是因為獨裁的中共嗎？何止如此，台灣的藍綠問題、兩岸的經貿問題、台商問題，乃至於電話詐騙的社會問題，會跟獨裁的中共沒有關係嗎？
高先生在他的序言裡提到中共的「謊言」與「暴力」，這確實是中共統治的兩把刷子，但也就這兩把刷子，沒有別的了。只是，在所謂「改革開放」後，中共有很多陰謀的統戰作法，中國也有一些外在的絢麗表現，迷惑了世人。很多人，可能占絕大多數人，對中共的這個本質有誤解：就是以為中共改變了，不再是以前那個共匪了。這是絕大的誤會。高先生在這本書裡，從台商的角度呈現出中共那個不變的本質。
很多人對中共還有另一個誤解，就是認為中共很強大：都已經是世界第三強了，什麼時候就要超越美國成為世界第一！其實，這更是天大的誤會。這個幾強，講的是13億人口的全國國內生產毛額（GDP）（目前僅次於美國、日本）。其實它裡面有不少水份；而且，中國的平均國民所得還是很低的（2008年平均每人GDP才2,440美元，不到台灣16,855美元的15％），屬於落後國家。但中國人多，中共搜刮民脂民膏，統治者確實很有錢；少數權貴階級也富起來了。中共十一「國慶」，可以在天安門廣場表演得有模有樣，但如此「雄偉」的軍力，碰到索馬利亞海盜卻要退避三舍，也只能在自家平地上耀武揚威。這是真強大嗎？
高先生很擔心台灣的安危，把書名命為「台灣倒數計時」。台灣確實有很多問題，但我以為真正倒數計時的是中共搖搖欲墜的獨裁統治命脈。因此，台灣最大的問題，就是跟這個靠謊言與暴力統治、外強中乾的中共膩在一塊。認清中共的真面目，避免陪葬，台灣才能走出自己的康莊大道。
本篇作者為中華經濟研究院研究員
ECFA是救命仙丹還是斷魂毒藥？
2009年年初國民黨提出要與中國簽署ECFA〈兩岸經濟合作架構協議〉以後，在野黨立即群起反對，全國陷入贊成與反對的論戰之中，為時已近一年，誰是誰非？並無定論。
經濟部因此委託中華經濟研究院研究，報告顯示ＥＣＦＡ可提升台灣ＧＤＰ1.65-1.72%，提升就業人數26.3-27.3萬人。勞委會也委託致理技術學院研究，報告顯示，簽署ＥＣＦＡ後，可提升台灣ＧＤＰ0.7-0.824%，就業人數10.5-12.5萬人。兩份研究報告的結果差距很大，後者無論在提升經濟成長率或提升就業人數都不及前者的一半，顯示學術研究並不一定完全可信。
反對簽ECFA的學者所得地結論剛好相反，根據中華徵信所引用中華經濟研究院的評估報告，推估ECFA簽署後，國內百大集團年營收將減少1242億元；ECFA簽署後，本土中小型產業因競爭不過中國貨，必將關廠歇業血流成河；台灣、中國在農產品貿易方面，幾乎年年逆差，中國銷台灣是台灣銷中國的三倍，二十年逆差1680億台幣，簽ECFA的後果只會更擴大逆差。因此綠營估計可能造成89萬人失業。
執政黨認為如果台灣不及時簽署ECFA，就不能加入東協加三（中、日、韓）的組織，最後必然被邊緣化。但在野黨認為即使簽署ECFA，中國並未承諾不阻撓台灣加入東協；台灣不是歐盟或北美自由貿易區的成員，但歐盟及北美卻是台灣產品的主要輸出地區，因此，台灣並沒有因未加入自由貿易區而被邊緣化。
ECFA是救命仙丹還是斷魂毒藥？學者的的意見都南轅北轍，一般民眾當然更是霧煞煞，邏輯上不可雙方都對，但確有可能雙方都錯了！因為，台灣經濟的核心問題不在簽與不簽ECFA，而在於失去國際競爭力後，台灣產業不得不外移中國！因此，增加國際競爭力，留住台灣產業或進一步讓已出走的產業回流，才是政府的當務之急。增加台灣國際競爭力的最有效辦法就是外勞政策鬆綁！
一個筆記型電腦業如依業界條件回流台灣，能提升經濟成長率13%，是簽ECFA的十倍以上；能提升60萬就業人口，是簽ECFA的三倍以上，這是與政府委託兩份研究報告的平均值相比的結果。但要知道，這僅是一個產業回流所發揮的效果！因勞動力的改善，其他的產業如：手機業、液晶電視等電子產品及傳統產業也都能再度回到台灣，其經濟效應是筆電回流的數倍，台灣因經濟不好所產生的民眾就業問題，國家財稅匱乏問題，及少子化、貧富懸殊、治安敗壞等衍生出來的社會問題，都將煙消雲散。
為什麼已外移的台商產業會回來？因為台商產業在中國被掠奪的案例層出不窮，留在中國沒有安全感，回流台灣才能永續經營。譬如說，如果鴻海能在台灣為Nokia手機代工，中國比亞迪就不可能惡意挖角富士康〈鴻海子公司〉的關鍵人才，並有計畫竊取商業機密、複製管理系統及製造技術等，而最後造成搶走Nokia訂單。
在過去台灣產業還在萌芽階段，政府利用高進口關稅防止國外產品傾銷，其目的在保護國內產業，使其正常成長茁壯。由於錯誤的外勞政策執行了十七年，使得大部分的外銷產業都移往中國，留在台灣的產業已在苟延殘喘做點內銷，此時再急匆匆要簽ECFA，豈不要他們服下斷魂毒藥？但是，若先鬆綁外勞政策，中國台商的外銷產業能回來台灣，台灣產業也能迅速恢復生機，重獲國際競爭力，可以在價格與品質上與中國產品競爭，此時再簽ECFA，為台灣帶來的利益才會遠大於損害。 〈2009.11.2.〉@(待續)
摘編自 《台灣倒數計時：為台灣政經把脈開藥》台灣投資中國受害者協會提供
(http://www.dajiyuan.com)
