【大紀元1月9日訊】重慶轟動各界的所謂律師造假門一案，1月8日由重慶地區法院做出了宣判，北京律師李庄被判有期徒刑兩年零六個月。李庄的辯護律師表示，一定會對此判決提出上訴。此案引發中國律師群體對其合法權益的擔憂。此前，8位知名人權律師因代理敏感案件，被當局拒發開業執照，引發新年北京上訪維權。
北京康達律師事務所的資深律師李庄是重慶涉黑案主犯龔剛模的辯護律師，重慶警方于去年年底將李逮捕。此案從立案偵查到開庭審理只有18天的訴訟過程。
重慶市江北區人民法院在一審判決中說，李庄犯有偽造證据以及妨害作證罪。
法庭拒絕提供原始資料
李庄案12月30日在重慶開審，控辯雙方激辯16小時，《公訴書》列明的8名證人均未出庭，李庄提出的包括申請异地審理等5點申請均被駁回。法庭當天沒有當庭宣判。
高子程辯護律師在辯護詞中還指出，在此案的審理過程中，雖然公訴机關提出了99份證据，但是辯護律師只得到了其中的15份言詞證据。另外，兩位辯護律師本來計划展開調查取證工作，但是此案從立案偵查到開庭審理只有18天的訴訟過程，使得律師根本來不及取證。
開庭前，辯護律師希望調取最能還原案件事實的李庄三次會見龔剛模的錄像、錄音資料，并且向法院申請龔剛模本人出庭作證，但是所有這些要求，都遭到了法庭方面的拒絕。
中社科院前法學所副研究員范亞峰認為，李庄案中涉及的偽證罪疑點非常多，重要證人龔剛模等沒有出庭作證。
法院審理指出，警方因辦理另一起涉黑案提訊龔剛模時，龔剛模揭發了李庄教唆其編造供詞的行為。
此案曝光後，很多人都對犯罪嫌疑人為什么要檢舉旨在維護本人利益的辯護律師，提出了疑問。
不僅是為李庄辯護
李庄的兩位辯護律師之一、杭州京衡律師事務所的主任律師陳有西之前表示，他和北京康達律師事務所的高子程律師一致認為，本案不僅僅是為一個李庄辯護，而是為中國律師的基本執業權利辯護，為《刑事訴訟法》和《律師法》辯護。
兩位律師對為什麼要對李庄進行無罪辯護，給出了很多的理由，其中主要的一點是：針對重慶地方法院冠以李庄「偽造證据」的罪名，辯護律師說，截止到李庄被刑事拘留之前，他本人在龔剛模案中未曾向法院提交任何證据，未曾調查取得任何證据，因此李庄沒有偽造或幫助偽造證据的行為和結果。
李方平与黎雄兵等20余名中國律師去年12月中提出的兩份聯署建議書則分別指出，重慶警方辦理李庄案缺乏中立性，重慶公安、檢察、法院、司法部門成立聯合調查組偵辦李庄案也存在程序違法問題。李庄的辯護律師高子程此前曾向江北區法院提出异地審理此案，但被法院駁回申請。
謝燕益律師對美國之音表示：「即便是李庄有問題，我覺得濫用公權力，這個危害，遠遠比所謂的『偽證』要嚴重得多。」
律師和維權人士擔心，李庄案的辦案過程，明顯是法制服從于政治的結果。中國法院很少推翻檢方的指控，尤其是政治敏感性較強的案件。
北京律師上訪維權
進入2010年，一系列事件讓中國律師群體擔懮他們合法權益。除李庄案外，北京8位知名人權律師也在為爭得一張開業執照，同地方司法管理机關抗爭。
上述律師是因為代理敏感案件后，受到官方迫害打壓，無法通過當局所謂的「年度考核」的中國大陸人權律師的一部份，其他知名人權律師還包括江天勇、童朝平、李勁松，溫海波等人。其中，江天勇律師因愿意為西藏人士辯護而知名；唐吉田律師承辦過法輪功和愛滋感染者維權案件；溫海波則是知名維權律師高智晟的助手。
2009年12月30號和31號兩天，8位北京律師前往北京司法局以及北京市律師協會等行業主管部門，希望同負責人就他們的執業權問題進行交涉。結果，這些律師被阻擋，遭遇的情況和訪民上訪差不多。
香港中文大學法律系助教艾華在《劍与矛：中國維權律師》一書中說，由于維權律師忙于維護自己和同業的權力，他們因此難以通過法律途徑為更多的人尋求公正。
(http://www.dajiyuan.com)
