【大纪元1月9日讯】重庆轰动各界的所谓律师造假门一案，1月8日由重庆地区法院做出了宣判，北京律师李庄被判有期徒刑两年零六个月。李庄的辩护律师表示，一定会对此判决提出上诉。此案引发中国律师群体对其合法权益的担忧。此前，8位知名人权律师因代理敏感案件，被当局拒发开业执照，引发新年北京上访维权。
北京康达律师事务所的资深律师李庄是重庆涉黑案主犯龚刚模的辩护律师，重庆警方于去年年底将李逮捕。此案从立案侦查到开庭审理只有18天的诉讼过程。
重庆市江北区人民法院在一审判决中说，李庄犯有伪造证据以及妨害作证罪。
法庭拒绝提供原始资料
李庄案12月30日在重庆开审，控辩双方激辩16小时，《公诉书》列明的8名证人均未出庭，李庄提出的包括申请异地审理等5点申请均被驳回。法庭当天没有当庭宣判。
高子程辩护律师在辩护词中还指出，在此案的审理过程中，虽然公诉机关提出了99份证据，但是辩护律师只得到了其中的15份言词证据。另外，两位辩护律师本来计划展开调查取证工作，但是此案从立案侦查到开庭审理只有18天的诉讼过程，使得律师根本来不及取证。
开庭前，辩护律师希望调取最能还原案件事实的李庄三次会见龚刚模的录像、录音资料，并且向法院申请龚刚模本人出庭作证，但是所有这些要求，都遭到了法庭方面的拒绝。
中社科院前法学所副研究员范亚峰认为，李庄案中涉及的伪证罪疑点非常多，重要证人龚刚模等没有出庭作证。
法院审理指出，警方因办理另一起涉黑案提讯龚刚模时，龚刚模揭发了李庄教唆其编造供词的行为。
此案曝光后，很多人都对犯罪嫌疑人为什么要检举旨在维护本人利益的辩护律师，提出了疑问。
不仅是为李庄辩护
李庄的两位辩护律师之一、杭州京衡律师事务所的主任律师陈有西之前表示，他和北京康达律师事务所的高子程律师一致认为，本案不仅仅是为一个李庄辩护，而是为中国律师的基本执业权利辩护，为《刑事诉讼法》和《律师法》辩护。
两位律师对为什么要对李庄进行无罪辩护，给出了很多的理由，其中主要的一点是：针对重庆地方法院冠以李庄“伪造证据”的罪名，辩护律师说，截止到李庄被刑事拘留之前，他本人在龚刚模案中未曾向法院提交任何证据，未曾调查取得任何证据，因此李庄没有伪造或帮助伪造证据的行为和结果。
李方平与黎雄兵等20余名中国律师去年12月中提出的两份联署建议书则分别指出，重庆警方办理李庄案缺乏中立性，重庆公安、检察、法院、司法部门成立联合调查组侦办李庄案也存在程序违法问题。李庄的辩护律师高子程此前曾向江北区法院提出异地审理此案，但被法院驳回申请。
谢燕益律师对美国之音表示：“即便是李庄有问题，我觉得滥用公权力，这个危害，远远比所谓的‘伪证’要严重得多。”
律师和维权人士担心，李庄案的办案过程，明显是法制服从于政治的结果。中国法院很少推翻检方的指控，尤其是政治敏感性较强的案件。
北京律师上访维权
进入2010年，一系列事件让中国律师群体担懮他们合法权益。除李庄案外，北京8位知名人权律师也在为争得一张开业执照，同地方司法管理机关抗争。
上述律师是因为代理敏感案件后，受到官方迫害打压，无法通过当局所谓的“年度考核”的中国大陆人权律师的一部分，其他知名人权律师还包括江天勇、童朝平、李劲松，温海波等人。其中，江天勇律师因愿意为西藏人士辩护而知名；唐吉田律师承办过法轮功和爱滋感染者维权案件；温海波则是知名维权律师高智晟的助手。
2009年12月30号和31号两天，8位北京律师前往北京司法局以及北京市律师协会等行业主管部门，希望同负责人就他们的执业权问题进行交涉。结果，这些律师被阻挡，遭遇的情况和访民上访差不多。
香港中文大学法律系助教艾华在《剑与矛：中国维权律师》一书中说，由于维权律师忙于维护自己和同业的权力，他们因此难以通过法律途径为更多的人寻求公正。
(http://www.dajiyuan.com)
