【大紀元2010年11月17日訊】楊金柱律師今天公開譴責這個，明天公開譴責那個，終於招來了湖南律協對他本人的公開譴責。而湖南律協對楊金柱律師的公開譴責，又反過來激怒了律師群體，引出了一大批知名或不知名律師對湖南省律師協會的公開譴責。一時之間「公開譴責」滿天飛，成為「法治湖南」的一大景觀。
這次湖南律協對楊金柱的公開譴責雖不若最高法院核准被刑訊逼供屈打成招的「黑老二」樊奇杭的死刑判決、而出賣並誣陷自己律師的「黑老大」龔剛模卻只判無期徒刑那麼令人震撼，但是在中國律師史上恐怕也是可圈可點的：在沒有舉報人的情況下應非法剝奪犯罪嫌疑人權利和律師權利的警方要求對辯護律師進行秘密調查，對楊金柱律師委託代理人出席聽證會「不予批准」，對證人出席聽證會「不予批准」（收下了書面證詞，但估計既不駁斥也不採納，仍然按聽證會前早就準備好的處分結果予以公佈），律師事務所收費「超標」只處分律師個人而不處分律師事務所及其負責人，以保護委託人為目的的政府「指導價格」作為指控律師多收費的標準卻又不責令律師事務所退費（不是退出所謂「多收」的部分，而是應該全退；因為該律師事務所已將楊金柱律師除名並禁止他繼續為已受理的案件提供法律服務。），將律師抗議警方非法剝奪犯罪嫌疑人權利和律師權利的言論跟欺騙客戶的廣告行為混為一談定義為「不適當宣傳」……
除了湖南律協這些可圈可點的事蹟，我這個證人的身份也極大地增強了湖南律協對楊金柱「公開譴責」的喜劇色彩。我是犯罪嫌疑人陳玲丈夫楊建農的堂弟，楊金柱律師擔任陳玲虛報註冊資本案的辯護人是我介紹的。儘管我的想法時常跟楊建農、陳玲的親兄弟的想法不一致甚至相反，但是由於我的法學專業背景和「不適當宣傳」方面的能力，我仍可獲得楊建農老母、兒子和姐妹同等的信任，反對我的觀點的堂兄也只是擔心我的「不適當宣傳」好心幫倒忙。我提議請哪個律師，給律師多少錢，都沒有遇到任何阻力。因此我說我可以代表當事人家屬作證，一點都沒有吹牛的成分。
政府對律師收費的「指導價格」本來目的是防止當事人因為急迫或無知而受律師漫天要價的損害，退還多收的費用應該是處分律師事務所或律師（要看是律師事務所收費還是律師個人收費）的前提（如果沒有多收因而應該退還的錢，憑什麼處分律師事務所或律師？），結果我卻代表當事人不遠千里跑到律協去證明楊金柱律師沒有多收費！各位網友說說這湖南律協是不是狗拿耗子？
湖南律協狗拿耗子，當然是因為有來自上面的壓力。因此我跑到長沙去作證，其實也是給湖南律協減壓；因為來自對立面的壓力是可以部分地相互抵消的。正如眾多律師公開譴責湖南律協對楊金柱的公開譴責，同樣是替湖南律協減壓。
本來，請律師是為了維護犯罪嫌疑人的合法權利不被侵犯；如今，我卻代表犯罪嫌疑人家屬跑到長沙去給楊金柱律師作證，維護律師的合法權利不被侵犯。到底是誰保護誰呀？到底誰為誰提供法律服務呀？本來，律協應該是律師自治的組織，維護律師權利是它最重要的任務；如今，湖南律協卻成了按照某人意志打壓會見權被嚴重侵犯的楊金柱律師的打手。本來，幫律協抵抗外來壓力的正常方式應該是支持它、聲援它；如今，律師們卻不得不用公開譴責的方式來幫助它抵抗外來壓力。這是怎樣一個顛倒的社會！這是對「法治湖南」口號莫大的諷刺！
這滿天飛的「公開譴責」，說到底是對「法治湖南」有名無實的公開譴責。@
