【大紀元2010年11月24日訊】(大紀元記者李真香港報道) 港府今天將向立法會提交09年《截取通訊及監察事務專員周年報告》，報告披露，過去一年最少有2名報館編輯和記者，遭執法機構竊聽，令必須保密的消息來源、新聞材料外洩。香港記者協會批評，這令保障傳媒的把關制度形同虛設，只會令「爆料人」噤若寒蟬。有議員擔憂，如果條例不嚴格區分「國家安全」和「罪行」，監聽條例隨時變身23條，侵犯市民私隱。
這是《截取通訊及監察條例》 06年生效以來，首次揭露新聞界遭到竊聽。其中有兩宗個案都涉及記者編輯遭竊聽，較嚴重的一宗個案，執法人員希望竊聽一名目標人物，並預計可能因此偷聽到一些新聞材料。不過，小組法官評估時，認為「沒有取得新聞材料的可能性」，於是授權竊聽時，沒附加任何額外條件。
憂阻新聞界揭發濫權舞弊
立法會保安事務委員會主席涂謹申批評，此個案顯示小組法官有疏漏，他又擔心，記者被違法竊聽，對新聞自由帶來衝擊。「因為記者是靠消息來源，有時靠採訪，有時靠市民報料，如果記者的手提電話給竊聽的話，有可能報料的人就有所顧慮。有時記者都是監察政府，揭發很多政府的失職、腐敗、貪污都有的，甚至記者揭發偷聽的人，或者執法機關的濫權。你如果監聽的話，分分鐘就會阻礙採訪或者阻礙揭發舞弊、濫權的情況，所以竊聽記者，就要考慮是不是必須。」
他又指出，雖然條例不能就記者遭竊聽作出豁免，因為記者也是市民，同樣也可能犯罪，但就呼籲當局處理對新聞界竊聽時要份外小心。「無論如何都好，那個法官就要訂立一個很嚴格的標準，如果一旦發現新聞材料就必須停止，同時必須將它區分出來，就不可以給偵查人員或者其他任何第三者聽到，保障私隱、保障新聞自由。」
記協促新聞材料豁免竊聽
記協主席麥燕庭直指，透過小組法官保障傳媒材料的機制形同虛設，要求政府盡快修例，將新聞材料豁免於法例容許的竊聽範圍，以保障新聞自由，免令爆料人噤若寒蟬。
另外，《截取通訊及監察條例》執行以來，當局一直不肯就「國家安全」和「罪行」項目進行區分。涂謹申擔憂，條例處理不當的話，隨時變身23條，侵犯市民的私隱。「如果這個用得寬，用國家安全的理由去竊聽，就變成市民的權利就會受到傷害了，自由得不到保障，很可惜報告裏面沒有這個區分。」
警方、廉政公署、海關、入境處4個執法部門，去年共獲授權進行 1,781次竊聽、 205次秘密監察，合共拘捕 441人。◇
