【大紀元2月24日訊】自由時報記者張文川／台北報導
經過上次在法庭被法官吐槽的震撼教育，藝人蕭淑慎這回認了，她的安非他命案昨天再度開庭，蕭淑慎首次承認吸食安非他命，但她並不是無條件認罪，而是要求與檢方協商量刑才認罪，但檢方昨晚表明「不適宜」而拒絕她的協商請求。
蕭累犯 卻提量刑協商
蕭淑慎的律師向法官提出「量刑協商」，並具體請求只要刑度在得易科罰金（6個月以下有期徒刑 )範圍內，就認罪坦承吸安。
「量刑協商」和「認罪協商」大不同，認罪協商是無條件認罪，先認罪再討論減免其刑；量刑協商則是有條件的認罪，以量刑結果達共識為前提，才認罪。
萬一協商破裂，蕭淑慎也可不認罪，重回原點審判，她在協商過程中的認罪，也不會被視為被告認罪自白，但實務上確實會成為影響法官日後判斷被告犯後態度的依據。
士林地檢署昨晚指出，檢方歡迎被告認罪協商，但蕭淑慎之前一級毒品古柯鹼案被判刑1年7月，緩刑4年，司法已經給她一次機會，驗尿期間又連續3次施用甲基安非他命，屬再犯，且犯後態度不佳，偵查中多次矢口不認罪，浪費無數司法資源，檢方表示，以這些情況卻想靠協商獲得可易科罰金的輕刑，「並不適宜」。
法界：蕭討價還價求輕判
法界人士根據實務指出，「蕭淑慎有什麼籌碼來和檢方談協商？」，等到檢方蒐集事證俱全，她才退而求協商，「說穿了只是為了討價還價換得輕判」。
這位人士指出，毒品再犯若被判處6個月以上有期徒刑，之前的毒品緩刑就必須撤銷，蕭淑慎就得入獄；若判6個月以下有期徒刑且得易科罰金，則緩刑部分就變成「得」撤銷，有機會不被撤銷，研判辯方提出協商的策略，是為求達成後者的結果，卻被檢方打回票。法官已定3月8日第3度開庭。
(http://www.dajiyuan.com)
