【大紀元3月21日訊】（大紀元記者李曉宇編譯報道）澳華公會（ACCA）在其公會內部的權斗中，在沒有任何預兆和通知的情況下將兩名重要成員解職，使內部激烈的權斗已經產生骨牌效應，威脅澳華公會的穩定和社會地位。
據悉尼晨鋒報3月20日報道，這次解職據稱是因為該兩名成員知悉會長文森特．彭（Vincent Pang）的犯罪內幕而起。地產開發商彭因借貸太多，在金融危機中受到信貸緊縮的衝擊，與商業競爭對手鬧翻之後，又採取有爭議的舉措欲擺脫麻煩，最後不得不對簿公堂，並因蔑視法庭獲罪，目前他仍在上訴之中。
42歲的文森特．彭，是悉尼華人社區團體——紐省澳華公會的會長。目前該事件對於該組織內部激烈的權斗已經產生骨牌效應，威脅該團體的穩定和地位。
澳華公會是在悉尼華人社區生活的中心組織，每年分發來自紐省政府和聯邦政府超過200萬澳元的援助。其上層人士享有相當的榮譽和絕無僅有的人際關係網所帶來的機會。多年來，總督巴希爾（Marie Bashir）一直是贊助者之一，歷來各任總理和省長也對該組織抱有敬意。
但本月早些時候，該組織兩名重要成員，顧問、以前的會長托尼．潘（Tony Pun），以及前副會長、現任秘書長達芙妮．洛（Daphne Lowe），兩人在沒有任何通知和解釋的情況下被解職。他們的過錯似乎就是一直在質疑彭犯下蔑視法庭罪後是否還適合做會長，同時他們也質疑年齡很大的副會長董榮牧（音，Rong Mu Dong）的辦事效率，而彭卻任命他臨時代理自己的會長職位。
在悉尼晨鋒報的追問下，執行委員會否認洛女士和潘博士是被立即趕走的，但無法解釋清楚存在的書面證據。
這是一個極嚴重的事件，這件事超出了悉尼的華人社區，因為在那裏保留「面子」通常是第一重要的。正如一位知情人士沮喪的告訴悉尼晨鋒報，「我們的文化是悄悄的解決分歧。」但是這一次無法悄悄解決了。
這種不友善的氣氛讓重要的支持者，如自由黨前律法部長約翰．多德（John Dowd）感到震驚，多德是該協會唯一的非華人終生會員。他告訴悉尼晨鋒報，「不應該出現這種爭議。」36歲的多德過去也一直對協會內部的政治權斗感到困惑，但是以前的情況很少像現在這樣可怕。
彭對一樁物業交易的胃口即是目前事件的開始。這位出生於香港的企業家，在二十世紀80年代初期隨他的父母移民到澳洲，90年代初便在悉尼開始了他自己的房地產開發企業，截止到去年他已成為超過13家公司的董事。
紐省最高法院透露，僅在2007年，他曾通過他作為董事的企業實體自己擔保借款6000萬澳元。彭曾就柏伍德（Burwood）區喬治街的一處房產對法院作出承諾，他承諾在沒有通知另一家與他存在商業糾紛的公司Bydand的情況下，不出售這處房產。
但是法院發現彭不僅打破了自己的承諾，而且將房產出售給一家他擁有經濟利益的合資企業，他給出的與事實有矛盾的證據就是，這是一個「保持距離」的銷售。在法院盤問下，彭承認自己的疏忽和「錯誤」，但否認有意誤導任何人。可是最高法院另有發現。
在一場沒有發佈的令人震驚的實況報導中，高院法官愛因斯坦（Clifford Einstein）發現彭曾是一個「非常令人不滿意的」證人，因為他不對法庭說真話。法官的結論是：「在我看來，彭違反對法庭的承諾是蓄意的，有意抗拒，這是非常嚴重的藐視法庭的權威。」
除了藐視法庭罪之外，彭還被判處進行100小時的社區服務，彭對此提出上訴。法官在判決前的報告中還指出，「罪犯（彭）缺乏組織能力，並沒有寫（工作）日記，他的事務管理是紛繁雜亂的。」
公會內部人員說彭沒有首先向澳華公會透露他的法律問題，相反卻在沒有任何解釋的情況下取消了一些會議。
但到去年9月，秘書洛發現了彭的犯罪，並散發了一份議案，建議「彭放棄紐省澳華公會會長及公務員的職位。」她說：「彭佔據了頂級社區組織澳華公會的最高位置，而澳華公會每年從政府獲得大筆的資金資助。澳華公會的管理層需要考慮他在那些位置上是否仍然站的住腳。」
然而，洛提議的這一事項從未正式討論過。相反，當管理層再次碰面時，決定讓彭「休假」來解決這個問題。會議記錄沒有說明這樣做的原因。
潘博士曾告訴同事，就在同一時間有一個中國的中介代表彭聯繫他，表示想要一個挽回面子的解決辦法。
彭開始休假的當天，就提名董榮牧做代理會長。由於董根本不講英語，這引發了進一步的爭吵，因為根據新大綱，英語是ACCA的第一語言。
上週，悉尼晨鋒報詢問董事會為什麼潘博士和洛女士被解職，但被告知他們沒有這樣做。這直接與他們寫給潘博士的一封信、以及3月3日代理會長董寫給洛女士的信相悖。在給洛女士的信中，他們通知她一項「立即解除洛所有在澳華公會職位的決議」。
同時，執行主管小組曾要求彭回來恢復會長的職務。
潘博士告訴悉尼晨鋒報說：「關鍵問題是彭是否是領導一個頂級華人組織的適當人選。他應當把澳華公會的利益擺在第一位，他應該辭職。」
洛女士說：「過去投入了很大的努力，看到這個組織走到今天這樣一個地步，真是令人汗顏。」
記者請求彭給與回應，他說他的案件尚在上訴之中，媒體討論這件事是不恰當的。
(http://www.dajiyuan.com)
