【大纪元3月21日讯】（大纪元记者李晓宇编译报道）澳华公会（ACCA）在其公会内部的权斗中，在没有任何预兆和通知的情况下将两名重要成员解职，使内部激烈的权斗已经产生骨牌效应，威胁澳华公会的稳定和社会地位。
据悉尼晨锋报3月20日报道，这次解职据称是因为该两名成员知悉会长文森特．彭（Vincent Pang）的犯罪内幕而起。地产开发商彭因借贷太多，在金融危机中受到信贷紧缩的冲击，与商业竞争对手闹翻之后，又采取有争议的举措欲摆脱麻烦，最后不得不对簿公堂，并因蔑视法庭获罪，目前他仍在上诉之中。
42岁的文森特．彭，是悉尼华人社区团体——纽省澳华公会的会长。目前该事件对于该组织内部激烈的权斗已经产生骨牌效应，威胁该团体的稳定和地位。
澳华公会是在悉尼华人社区生活的中心组织，每年分发来自纽省政府和联邦政府超过200万澳元的援助。其上层人士享有相当的荣誉和绝无仅有的人际关系网所带来的机会。多年来，总督巴希尔（Marie Bashir）一直是赞助者之一，历来各任总理和省长也对该组织抱有敬意。
但本月早些时候，该组织两名重要成员，顾问、以前的会长托尼．潘（Tony Pun），以及前副会长、现任秘书长达芙妮．洛（Daphne Lowe），两人在没有任何通知和解释的情况下被解职。他们的过错似乎就是一直在质疑彭犯下蔑视法庭罪后是否还适合做会长，同时他们也质疑年龄很大的副会长董荣牧（音，Rong Mu Dong）的办事效率，而彭却任命他临时代理自己的会长职位。
在悉尼晨锋报的追问下，执行委员会否认洛女士和潘博士是被立即赶走的，但无法解释清楚存在的书面证据。
这是一个极严重的事件，这件事超出了悉尼的华人社区，因为在那里保留“面子”通常是第一重要的。正如一位知情人士沮丧的告诉悉尼晨锋报，“我们的文化是悄悄的解决分歧。”但是这一次无法悄悄解决了。
这种不友善的气氛让重要的支持者，如自由党前律法部长约翰．多德（John Dowd）感到震惊，多德是该协会唯一的非华人终生会员。他告诉悉尼晨锋报，“不应该出现这种争议。”36岁的多德过去也一直对协会内部的政治权斗感到困惑，但是以前的情况很少像现在这样可怕。
彭对一桩物业交易的胃口即是目前事件的开始。这位出生于香港的企业家，在二十世纪80年代初期随他的父母移民到澳洲，90年代初便在悉尼开始了他自己的房地产开发企业，截止到去年他已成为超过13家公司的董事。
纽省最高法院透露，仅在2007年，他曾通过他作为董事的企业实体自己担保借款6000万澳元。彭曾就柏伍德（Burwood）区乔治街的一处房产对法院作出承诺，他承诺在没有通知另一家与他存在商业纠纷的公司Bydand的情况下，不出售这处房产。
但是法院发现彭不仅打破了自己的承诺，而且将房产出售给一家他拥有经济利益的合资企业，他给出的与事实有矛盾的证据就是，这是一个“保持距离”的销售。在法院盘问下，彭承认自己的疏忽和“错误”，但否认有意误导任何人。可是最高法院另有发现。
在一场没有发布的令人震惊的实况报导中，高院法官爱因斯坦（Clifford Einstein）发现彭曾是一个“非常令人不满意的”证人，因为他不对法庭说真话。法官的结论是：“在我看来，彭违反对法庭的承诺是蓄意的，有意抗拒，这是非常严重的藐视法庭的权威。”
除了藐视法庭罪之外，彭还被判处进行100小时的社区服务，彭对此提出上诉。法官在判决前的报告中还指出，“罪犯（彭）缺乏组织能力，并没有写（工作）日记，他的事务管理是纷繁杂乱的。”
公会内部人员说彭没有首先向澳华公会透露他的法律问题，相反却在没有任何解释的情况下取消了一些会议。
但到去年9月，秘书洛发现了彭的犯罪，并散发了一份议案，建议“彭放弃纽省澳华公会会长及公务员的职位。”她说：“彭占据了顶级社区组织澳华公会的最高位置，而澳华公会每年从政府获得大笔的资金资助。澳华公会的管理层需要考虑他在那些位置上是否仍然站的住脚。”
然而，洛提议的这一事项从未正式讨论过。相反，当管理层再次碰面时，决定让彭“休假”来解决这个问题。会议记录没有说明这样做的原因。
潘博士曾告诉同事，就在同一时间有一个中国的中介代表彭联系他，表示想要一个挽回面子的解决办法。
彭开始休假的当天，就提名董荣牧做代理会长。由于董根本不讲英语，这引发了进一步的争吵，因为根据新大纲，英语是ACCA的第一语言。
上周，悉尼晨锋报询问董事会为什么潘博士和洛女士被解职，但被告知他们没有这样做。这直接与他们写给潘博士的一封信、以及3月3日代理会长董写给洛女士的信相悖。在给洛女士的信中，他们通知她一项“立即解除洛所有在澳华公会职位的决议”。
同时，执行主管小组曾要求彭回来恢复会长的职务。
潘博士告诉悉尼晨锋报说：“关键问题是彭是否是领导一个顶级华人组织的适当人选。他应当把澳华公会的利益摆在第一位，他应该辞职。”
洛女士说：“过去投入了很大的努力，看到这个组织走到今天这样一个地步，真是令人汗颜。”
记者请求彭给与回应，他说他的案件尚在上诉之中，媒体讨论这件事是不恰当的。
(http://www.dajiyuan.com)
