加議員:對中國構成威脅的是對法輪功的迫害

加議員談美國眾議院605號決議案

人氣 2
標籤:

【大紀元3月27日訊】(大紀元記者方慧、梁耀渥太華報道)由“国会法轮功之友”副主席、國會議員博瑞•瑞兹纽科斯基(Borys Wrzesnewskyj)本周二(三月二十三日)接受記者采訪時談了對美國眾議院605號決議案的看法。瑞兹纽科斯基議員說,這項決議案記錄著中共對法輪功學員的迫害,同時也呼吁停止迫害的具體行動。

迫害是永远不应发生的恐怖事件

瑞兹纽科斯基說:“人类總是要記錄一些里程碑式的重要事件,這是人類本性使然。(迫害)十年,几乎是半代人的歲月。很遺憾,這是一個非常可悲的里程碑。美國國會提出的605號議案并不是(人們)能做的唯一正确的事,但我希望这项决议案能夠提高(人們對迫害的)意识。”

他說:“迫害法輪功是一个永远不应该发生的恐怖事件,现在是世人發出聲音的时候了,这也是这项决议案所做的。它記錄著迫害發生了十年,也在呼吁具体的行动。 例如,在第二條里,呼吁废除所谓的‘六一零’办公室。 所以这项决议案設定了具体的目标。因此這項議案标记了迫害,也表示支持(反迫害),但同时它呼唤著相当具体的东西。”

對中國構成威脅的是這場迫害

瑞兹纽科斯基議員認為,法轮功并沒有威脅现在中国的政治制度,恰恰是中共對法轮功的迫害对中国构成威胁。他說:“有时候,一些國家想象出來的威脅并不存在,但是卻能夠產生出威脅。……法輪功不是威胁,而對法轮功的迫害是對中國的一种威胁,這樣做威脅到中国在二十一世纪無法達到其應該達到的正確狀態。”

“因为人们将会指出,‘我的天,幾十萬人,和平的法輪功修煉者,那些在人生中用積極的方式引導自己的人卻被當作威脅,为什么一个政权會如此殘酷的迫害他們。’”

瑞兹纽科斯基議員認為,这些對法輪功學員的不公正問題被解决得越早越好。他說:“在国际上大膽直言的人對中國也沒有造成任何威脅。”

活體摘取法輪功學員器官:中共制造的同類相殘

今年二月,瑞兹纽科斯基議員曾写信给诺贝尔和平奖委员会,提名加拿大律师大卫-麦塔斯和前亚太司司长大卫-乔高为2010年诺贝尔和平奖候选人。

談到此事,瑞兹纽科斯基議員說:“他们的工作凸顯了(迫害法輪功)這個现代的恐怖。我称之为一个國家內的自相殘殺。一個(共產)國家要吞噬掉一個最弱勢的團體。 我們可以看到(中共)針對法輪功做的两件偏執的事的交匯,一個是瘋狂的鎮壓,非法監禁法轮功学员。同时,这个国家资本主义的體制看到了非法買賣人体器官這個高利润行业的潜力。于是被非法關押的法轮功學員就成了器官買賣的資源。这太可怕了!所以,我称之为自相殘殺。在吞噬其他的人中获利。(迫害者)為何會如此錯亂?”

他說:这就是为什么兩位大衛先生出版“活摘器官”的調查报告,他們在这个可怕的行业上投注光芒,讓人們看到真相。為何他們會為人性作出如此貢獻。我们正在谈论的是成千上萬的最易受到攻击的,不是因有罪,而是因信仰被囚禁在监狱里的人。而中国政府没有选择,只能开始對這一指控作出反应。

“他們不仅就此事做報告,而且因為他們的艱苦努力,已经產生了重大結果,積極的結果。由于对这项非常困难的工作他们所做的积极成果。從建設一個每个人都生活在和平与和谐中的和睦相处的星球的意義上說,他们配得上(諾貝爾和平獎)那樣一种荣誉。希望诺贝尔和平奖委员会考慮這兩位候選人。”

國際社會的責任:呼吁停止迫害

談到加拿大政府能為停止迫害所做的,瑞兹纽科斯基議員說:“我坚信加拿大已經在外交渠道向中國政府指出,他們應當在一些行為上改弦更張,不要再將矛頭指向中國人民,并讓他們成為受害者。但是(中共)他們沒有任何聲音。

“因此我们這些生活在自由和繁荣的西方世界的人,作為同樣的人類,我们不得不说出迫害真相,当然我希望总理哈珀在他的會議中,也將這看成不得不提出的问题。 ”

二零零九年五月七日,瑞兹纽科斯基在国会再次提出禁止人体器官地下交易法案(法案C-381)。他曾于二零零八年二月向国会提交编号为C-500的法案。该法案将非法人体器官交易视同涉及谋杀,一旦定罪,将受到五年以上以至终身监禁的刑罚,并要求接受器官移植的病人以及从事医疗专业人士在加拿大遵守相关登记和认证程序。

他說:“如果政府采用這項法案,并將其作為自己的法案,我会很高興。”對此,瑞兹纽科斯基議員付出過艰苦的努力,他希望將法案交给哈珀先生,讓他實施,并因此而獲得好評。

他說:“法案考慮的很周全,并已經在在波兰、在欧盟等其它司法管辖区,由立法委員將其作为模板使用和引入。推行這項法案會讓加拿大在制止迫害方面發揮積極的作用。”

(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
加議員談退黨潮:通向自由的積極道路
加議員國會重申非法器官買賣法案
縣市改制配套法案 台內政部已送行政院
美將取消中國太陽能板關稅豁免 保護本土製造
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論