【大紀元4月12日訊】(大紀元記者梁路思香港報道)港台諮詢已結束，港府要求成立港台顧問委員會，並公佈《香港電台約章》擬稿，港台節目製作人員工會主席麥麗貞反對成立顧問委員會，並批評政府漠視港台員工訴求，干預編輯自主，最終淪為歌功頌德的政府喉舌。
立法會廣播事務委員會副主席李永達反對政府就香港電台成立顧問委員會，建議編輯自主應該寫入約法章節，否則《約章》只會變成「頭上一把刀」，令港台日後減少製作涉及敏感題材的節目。港台討論多年編輯自主，至今未果，還多了一個顧問委員會，如果港台編輯不接受顧問委員會的意見，就必須要寫匯報，會構成編輯和新聞的壓力，導致編輯不接觸敏感問題，編輯記者會自我篩選。
有文化界人士表示，《約章》是在製造深層次的矛盾，應加入保障言論自由和新聞自由的原則，建議港台應做一個好的示範作用去監察政府。
政府港台諮詢出陰招
維園的城市論壇，自從多了維園「阿哥」駐場，揭民建聯保皇黨的底，令論壇多了生氣和火藥味，加上大膽言論，維園阿伯聞風喪膽。市民更感後生可畏。
有維園阿哥公然批港台去年10月開始的諮詢，參與的都是民建聯的區議員和一些疑似「獨立」人士，表達意見說要港台促進社會「河蟹」功能，還要配合政府政策。又指，很明顯，諮詢其實就是想要港台變成政府喉舌；所謂的民意調查，大前提都是要港台變為港府的部門。
香港電台節目製作人員工會主席麥麗貞表示，港台員工調查結果顯示，有8成不接受約章。港台成立顧問委員會的職能是，關乎港台節目編輯方針，節目標準和視野，向處長提供意見。「如顧問委員會成立，就會好像員警委員會指揮要檢控80後一樣，直接影響部門運作，所以，編輯自主是服務市民的基石，所以，顧問委員會不應該存在。」
80後維園阿哥，支持麥的意見，堅持編輯自主應寫明在約章裏。「到時候，港府可以有理有據『屈』港台違法、違憲，如果報道節目針對政府的就會被壓，那時，整個社會就淪陷了。」
有青年批評港府說要和國際社會接軌，但在公共廣播上就違反聯合國條約，她說：「擺明的啦！對中共的廣播方式存在不信任，會積極地維護監察社會的第四權在市民的手上，而不是淪為中共的喉舌。」
顧問委員會市政府欽點
立法會廣播事物委員會成員劉江華指，是政府的喉舌或者作為政府解釋政策的機構，不應該互相排斥。
維園阿哥任亮憲批評民建聯的劉江華滿口仁義道德，說港台要不偏不倚，把握市民脈搏，「但你在市民的心目中是在，他門外應承雷曼苦主的要據理力爭，一到立法會裏面，就投反對成立調查小組。」
他說顧問委員會是由特首欽點，沒有民意授權，如要解決市民的擔憂，就要一人一票選特首。
香港互聯網協會會長，公共專業聯盟副主席莫乃光指責劉江華說：「講喉舌論似鬼拍後尾枕，擔心今日公共廣播成為將來的喉舌廣播，顧問委員會的權力超過一般的顧問委員會，真正的知名國際公共廣播BBC，12個董事是公開登報招聘。」
有市民憂慮編輯自主如果隨時受到干預，擔心城市論壇也不能夠討論政府政策問題，香港就會越來越靜，沒機會發聲，「突然講話被人封咪就大件事！」
顧問約章提到要提供準確持平的新聞報導和諮詢觀點分析，以加強市民對國家社會世界的認識。增加市民對一國兩制在香港的實施情況的認識以及提供讓市民了解社會和國家的節目，培養市民對公民身份的認同感。◇
(http://www.dajiyuan.com)
