【大紀元4月26日訊】〔自由時報記者陳曉宜／台北報導〕雙英辯論第三輪交互詰問，雙方激辯東協加一對台的影響。馬英九總統問，東協加一今年元旦生效，我國石化、汽車、機械、紡織等五十九萬勞工受衝擊，產業外移是否為民進黨替代方案？蔡英文答覆，東協加一只影響台灣ＧＤＰ○．○三五％，台灣在中國真正的競爭對手是日、韓，但東協加三遙遙無期，馬誇大其詞、危言聳聽，所以ＥＣＦＡ是一個情勢判斷錯誤下的冒進政策。
馬提問指出，如果有二家商店賣一樣商品，一家免稅、一家要課稅，大家當然都會去免稅商店買。因此，東協加一今年元旦生效，中國大陸對東協的貿易關稅逐步降為零，而我國汽車、機械、工具、石化和紡織上游等產業進入大陸還要關稅，將使五十九萬勞工受衝擊。他並指民進黨智庫提出的替代方案，是否就是讓高關稅的產業移往中國大陸投資，請問民進黨對五十九萬勞工和家庭怎麼交代？
*蔡︰重點在競爭力 非短期關稅*
蔡英文回答，根據政府委託中經院的報告，東協加一只影響台灣ＧＤＰ○．○三五％，不僅數字小，且東協出口中國的產品根本與我無直接競爭，我國在中國市場主要競爭者是日、韓，不是東協，所以五十九萬勞工不會因東協加一受影響。但馬卻一再以東協加一降為零關稅，將使我有被邊緣化危機來嚇唬老百姓。蔡英文說，關稅很重要，但對於成熟的產業結構國家而言，更應講究的是產品的品質、信譽、創新程度與附加價值。
蔡英文並說，有時貨幣升值二、三個百分點，關稅利益就會被抹消掉了，以兩岸現況，雙方貨幣連結越來越強，若中國貨幣升值，我國也升值的話，五個百分點關稅，其實一次升值就抹消掉了。所以重點應是可長可久的競爭力，而不是在短期的關稅上。
蔡英文批評，政府從官員到文宣，都刻意誇大關稅問題，還說簽了ＥＣＦＡ會有三千億的關稅利益，但根據財政部去年統計，台灣貨品出口到中國實際付出的關稅只有一千零四十七億，如果再加上出口退稅，實際付給中國海關的關稅約僅五、六百億，「請問總統，你為何要一再用誇大不實的數字，來創造假的急迫感？」
蔡表示，很多國家確實在簽自由貿易協定，但都只是一些個案，還未發展出一個全面性、成熟的趨勢出來，而馬居然冒進的要去跟中國簽ＥＣＦＡ，這將使台灣面臨很大的風險。
*馬︰關稅對各產業 問題不一樣*
馬英九追問，關稅對每個產業不一樣，工具機就很重要，現在出口中國關稅八％，若無法下降，競爭力就會下降，就可能關廠，不同的產業有不同的問題，不能一概而論，不能老拿平均數來算。
馬說，東協加一生效後，再來是日、韓，難道做為一個政府不能稍微有一點遠見，一定要等到火燒到眉毛才行動？到時來不及了有人受傷怎麼辦呢？做為一個負責任的政府，難道不應該採取未雨綢繆的作法嗎？如果不這樣做，就會有廠商受害，我們希望把這個狀況告訴人民，在立院要召開說明會、聯席會，但民進黨一直杯葛、抹黑，不讓我們說清楚。
馬英九問，民進黨為何要反對高關稅產業減稅呢？如果能對他們有幫助為何不做呢？對於風險，政府早已評估，所以採循序漸進方式，剛開始只有少部份早收企業，其他的慢慢談、慢慢適應不是更好嗎？這就符合你們說的循序漸進。
蔡英文回答，工具機生產者不會因東協加一而受影響，因為台灣主要競爭對手是日、韓，而東協加三到二○一五年都還不會簽。其實韓、日對與中國簽ＦＴＡ也很憂慮，一方面擔心其內部產業無法承受中國產品的衝擊，一方面也害怕形成以中國為中心的東亞經濟圈，將使整個地區的戰略發生改變，所以整個東亞地區對簽定自由貿易協定的考量，應充滿著整體戰略的思考。
蔡說，在亞洲有很多自由貿易區、自由貿易協定的提議和提案，但這些都還在形成當中，且充滿變數，在這些變數中，我國政府就假設二○一二年東協加三一定會成立，因此認為簽ＥＣＦＡ有急迫感，這是一個情勢判斷錯誤下的冒進政策。
蔡英文說，我們當然希望出口商在出口時關稅越低越好，但如果在還有最惠國待遇使其立於不敗之地時，我們還要再替他們爭取一、二個百分點的關稅之餘，付出一個龐大的代價，就必須有所考量。
*蔡︰主要競爭者 是日韓非東協*
蔡英文強調，早收清單項目雖少，但一旦有清單，我們就被鎖進十年的自由貿易協定開放的期程裡，或許前二、三年你沒有開放的壓力，出口產業獲益，但後面的七、八年，我們必須打開市場，把關稅都降到零，真正受害的是那供給內部產業需求的廠商，這些人是好幾百萬人，他們都很可能受到影響，他們或許不會失業，但是他們的薪資不會成長，還可能會下降，難道這些不重要嗎？這些人不重要嗎？
蔡英文說，如果工具機老闆想到，因為他們得到一、二個百分點的利益，而使得國內很多人因此喪失工作，或薪資不再成長，我相信這個老闆也會重新思考，是否要讓我們的國家付出這麼大的社會代價。
(http://www.dajiyuan.com)
