【大紀元4月6日訊】(美國之音2010年 4月 06日報導)《中國青年報》近日發表評論文章，批評新華社和央視報導中國和外國的災難性新聞時區別對待。中國青年報的評論文章認為，這種以正面報導為主，突出主旋律的災難報導方式表面是歌頌中國人堅強，實際上，是在說國民麻木。文章引起眾多評論， 有人呼籲官媒對災難性新聞要客觀公正，不要把“喪事”報導成“喜事”。中國新聞改革的倡導者胡績偉分析說， 這種報喜不報憂的新聞產生的深層原因在於是否擁有新聞自由。
*報導不實國民“被堅強”*
《中國青年報》的冰點時評“面對災難，中國人特別堅強嗎？”在中國互聯網上引起網友的熱議。
這篇文章針對新華社和中央電視台對莫斯科地鐵爆炸和福建南平小學兇殺案兩個事件的報導，批評新華社和央視在報導中國災難時，“報導不實”，國民“被堅強”。
新華社和央視在報導俄羅斯慘案發生後第二天時，著重強調了莫斯科地鐵乘客們感到非常緊張。而新華社和央視在報導福建南平小學兇殺案發生後第二天時，則強調師生情緒穩定。報導說，看了這兩篇報導可以得出結論，中國小學生的心理素質超過了俄羅斯的大人，顯然，中國人比俄羅斯人堅強。
*沒有職業道德底線*
中國青年報的這篇文章引起中國網友的熱烈評論。有網友說：“為甚麼到現在網絡時代廣電時代了，還是把人民當傻子來對待？”網友批駁這種宣揚主旋律、堅持以正面報導為主的災難性新聞報導方式是“連最基本的職業道德底線也不要了？”
*選擇性新聞用語*
有網友比較了中國兩家最大的官媒最近報導中外災難性新聞時選擇性用語。例如報導海地平民是“逃離家園”，中國群眾是“撤離震區”；美國下雪是“暴風雪”，交通“癱瘓”，中國是“下雪”，高速公路不是癱瘓而是“關閉”等等。
*明褒實貶*
中國青年報的文章對記者的職業道德提出疑問。文章說：“ 我不明白記者為甚麼總要將中國人，特別是中國大陸人說得如此堅強，好像無論是發生大地震，發生特大事故，發生群體性事件，他們都能平靜如水。或許在記者看來，這是在歌頌中國人，而在我看來，這是在貶低中國人，表面上在誇中國人堅強，實際上在說中國人麻木。”
*詳列到場官員名單*
有香港網友詳細檢視了中國官方媒體對福建南平小學兇殺案的報導後總結出三點值得關注的現象：
“其一，詳列到過現場的官員名單，以佐證高官們是如何重視案件；
其二，快速認定兇徒有精神病，以佐證事件只是偶發的、當地是社會和諧的；
其三，第一時間封鎖市民在網上發佈有關消息和圖片，其後只准轉載官方傳媒的報導。”
這位香港網友注意到，在福建兇殺案發生約4小時後，當地官媒就報導了這一突發性事件。在這篇約 600字的新聞中，死傷的小學生只有數字，沒有姓名。但是新聞卻詳細羅列了7位省級官員、7位市級官員的職銜和姓名，從省委書記、省長到市人大副主任、副市長，與兇殺案沾上邊的都榜上有名。
*喪事當喜事辦*
有網友針對央視4月5號對“3-28山西王家嶺礦難”153人中有115人獲救新聞的報導，批評不應該將王家嶺礦難“喪事當喜事辦”。
有網友指出，115名被困礦工獲救的新聞，央視的相關報導卻一再強調這次救援勝利主要是“胡錦濤總書記、溫家寶總理十分牽掛井下被困人員，對救援工作作出重要指示”創造的奇蹟，並大力表彰山西省委領導和有關部門“以民為本”。這顯然是在“喪事當成喜事辦”。
有網友指出：“即使全部人員都獲救，“3、28山西王家嶺礦難”也給百姓造成了巨大的經濟損失和精神痛苦，其災難的根源須深刻反思。
前全國人大常委、中國新聞學會會長、《人民日報》總編輯、社長，中國新聞改革的領軍人物胡績偉在一篇文章中，提到當年人民日報對渤海二號沉船事故的報導。
一九七九年的隆冬季節，從國外引進的先進的“渤海二號”油輪，在移位拖航中翻船沉沒，造成72位職工死亡，經濟損失嚴重。而石油部則大講渤二職工不怕犧牲的功績，並開展所謂“大總結、大評比、大宣傳、大表彰的活動”。
胡績偉在文章中說，渤海二號事故給我們的教訓是深刻的， … 出了事故，不檢查原因，不追究責任，而是大搞評功擺好，把喪事當成喜事來辦，—更為嚴重的是誇大成績，隱惡揚善，報喜不報憂，壓制和打擊一切批評和不同意見。
*新聞自由和專製毒瘡*
胡績偉認為， 這種報喜不報憂的新聞產生的深層原因在於沒有新聞自由。胡績偉說：“凡是限制記者採訪自由和壓制寫作自由的地方，肯定有見不得人的東西：污穢、腐朽、或者潰瘍、毒瘡、糜爛……以及造成這種膿腫紅光的專制獨裁的領導。一個單位是這樣，一個地區是這樣，一個國家也是這樣。有無新聞自由是民主或
者專制的試金石，這是放之四海而皆准的法則。
(http://www.dajiyuan.com)
