【大紀元4月9日訊】自由時報記者鄒景雯／特稿 馬英九會不會成為一個追求ＧＤＰ成長卻無法連任的總統？相信國民黨關心，馬英九本人更應關切。昨天，馬英九向波特取經，只記得問ＥＣＦＡ，卻忘了問重點，因此得到隔靴搔癢的答案，既幫不了ＥＣＦＡ，也幫不了岌岌可危的自己。
波特當然是國際知名的管理學大師，但是請教問題是門學問，至少必須提問完整，才能切中時弊，如果選擇性的等待預期性的回應，就如同政府過去一年多來，以殘破不全的資訊向民眾訴求ＥＣＦＡ的必要性，即使有人表態支持，也是在懵懂狀態下的感覺式反射，這具有多少堅實的價值？
例如，馬英九有沒有告訴波特：ＥＣＦＡ必須在一個中國架構下進行經貿的整合，中國反對他國與台灣洽簽ＦＴＡ，以及目前台灣對中國經貿高度依賴的數據？因此，以波特來掛勾ＥＣＦＡ，只是凸顯馬政府意圖消費波特的信譽而已。
ＥＣＦＡ到底能不能協助馬英九增加選票？資本家與受薪者的票票等值，因此必須比較人頭，要讓廣大人民安居樂業，為政者的優先要務是創造就業機會，要這麼做，就必須讓製造業在台灣增加投資，如果讓製造業繼續加速外移，即使其把賺到的錢匯回台灣，仍是對投資者有利，卻付出台灣就業機會失去的代價，而ＥＣＦＡ正是這樣的推動器。
為什麼中國一直在講台灣必須結合中國市場，否則將被「邊緣化」，其目的何在？以東協加一為例，台灣未來若與中國簽署ＥＣＦＡ，台灣產品進入中國市場固然能享優惠，可是台灣的產品無法直接經由中國轉銷到東協，獲致東協與中國之間的免關稅待遇，東協加一以翔實的條文規範了原產地規則，其他國家產品經由中國轉銷到東協，必須其附加價值的六十％在中國產生，因此不是單純的轉口貿易或是簡單的加工即可，換言之，若台灣產品想要利用ＥＣＦＡ進入東協市場，勢必會更加誘導台灣廠商將工廠遷移到中國，以符合原產地規定，來享受進入東協的免稅優惠。
馬英九有沒有想過，這是你洽簽ＥＣＦＡ的最大目的嗎？可笑的是，中國為了促進台商前去投資如此鼓吹也就罷了，結果馬自己也把「邊緣化」掛在嘴上，明明對中有利，搞成台灣要中國施捨，天下有這麼「低路」的談判者嗎？
昨天，財政部又公佈了3月份進出口貿易統計，連續一季台灣對中國與東協的出口都正成長，東協加一有讓台灣死翹翹嗎？之前恐嚇台灣人民的總統不該給個說法嗎？
(http://www.dajiyuan.com)
