【大紀元7月17日訊】（大紀元記者駱亞採訪報道）7月14日在大陸的網絡媒體上出現了一條驚人消息，6千民衆目睹了湖南的公捕公判大會，這些被判被捕的對象穿著統一馬褂，胸前掛上自己名字的牌子被五花大綁示衆。這個消息不僅網民一片譁然，律師們更覺得問題嚴重，體現中國嚴重的司法大亂象，並大聲疾呼喊停。他們認爲召開公審大會違背了刑法，是公安在踐踏法律，替代法院進行宣判，這些被公判的對象人格受到嚴重的侮辱，這種公判形式也是對小孩和民衆的一種恐嚇。
湖南出現公捕公判
據相關報道，7月14日上午婁底市及婁星區兩級政法部門對偷盜漣鋼生產物質的犯罪嫌疑人和犯罪分子進行公捕公判，其中有32名犯罪嫌疑人，並對他們公開執行逮捕，另外20名犯罪分子進行公開宣判。漣鋼集團職工和周邊地區的學校的學生及鄉鎮人員等共有6000多人觀看。
公判現場由鋼城公安分局副局長周加宣佈將「將犯罪嫌疑人押下去」，由婁星區法院副院長彭志業宣佈公判。其中一位偷盜致公司損失40多萬元，被判刑 20年，罰5萬元。
中國司法狀況嚴重倒退 違背了刑法
北京的江天勇律師認爲這種現象高調在媒體上出現，它印證了人們的擔憂，體現了中國司法現狀嚴重倒退。他說：「公捕公判是好多年之前的事情，留給人們心中是文革和八十年代初這樣一些情況，近幾年很少出現，這與中國現在的法律規定相衝突的。」
他解釋說，中國的憲法和刑法都明確規定任何公民未經審判不得最後認定為罪犯、不得被視爲罪犯，那現在這些人在六千多人面前，對他們進行公開逮捕和宣判，公開逮捕實際上還在法律的偵查階段，只不過對他實施刑事強制措施，並不等於最後的犯罪。
召開公判大會實際上是給這些所有圍觀人的印象就已經是在犯罪，或者說嚴重一點，公安實際上是在踐踏法律，替代法院進行宣判，面對公衆宣佈逮捕的行爲，就已經取代了法院來進行審判和宣佈被告人有罪。似乎人們就認爲公安的這樣宣佈逮捕就已經認定這些人犯罪了，這跟中國的刑法的原則相衝突的，它違背了刑法。
北京金光鴻律師認爲這應該説是他們的一貫做法，只不過現在又復活了。他說：「共產黨從建立開始就一直搞運動，它本身就是一個專制的集權政府，它不是一個法制政權。跟薄煕來在搞唱紅打黑運動式的政權一樣，它不是一種真正的法制。這是與現代主流社會相違背的，他等於這樣是開歷史倒車。」
侵犯名譽權 有損人格尊嚴
江天勇律師認爲在那裏宣判的法院副院長，沒有基本的法律意識和人權意識。他認爲從保護人權的角度，這些人即便是罪犯，他的合法權利也應該得到保護。他說：「比如説他的名譽權。現在在這麽多人的公開場合，把這些人五花大綁，穿著黃馬甲，掛著寫著他們名字的牌子，進行公捕公判，實際上有損這些人的人格尊嚴，所以說也侵犯了這些人的人權。」
金光鴻律師認爲這種公判損害公平和正義，因爲正義首先是程式上的正義。現在沒有一條法律規定可對犯罪嫌疑人五花大綁，掛個牌子然後遊街示眾。政府行為必須是有法律授權，沒有法律授權，它就是違法。他還說：「這種遊街是對法制的一種破壞，也是對犯罪嫌疑人人格的侮辱。即使定罪了，他們也有人格尊嚴，也有基本的人權，比方説，有請辯護律師的權利，有不受酷刑折磨的權利，以及不進行遊街示衆的權利。中國憲法也有一條是中國公民的人格是不允許侮辱的。」
公捕公判恐嚇 造成兒童心理傷害
江天勇表示注意到現場圍觀人群中有好多兒童，這種形式對這些兒童也是一種心理傷害，他說：「我們看到有些小孩在哭。這些場面對這些來參加的孩童也是一種傷害。這是對小孩和民衆的一種恐嚇。」
金光鴻律師指出各個國家都有法院規定未成年是不允許去看、旁聽提審的。他分析說：「因為那個莊嚴肅穆的氣氛會影響未成年的身心健康，我這裡邊看到未成年在哭，不利於他們的身心健康的，完全是與法制社會相違背的。」
公判宣讀案情有漏洞
江天勇律師還認爲這篇報道中提到的一個細節上有很大漏洞，他說：「盜竊40萬，判了20年，我從內文看應該是一種罪行被判20年。在中國現有的刑法，最高有期徒刑十五年，只有數罪並罰才有20年。他究竟是怎樣一個情況？如果僅僅是一種犯罪的話，罪名成立判20年的話，顯然是違法的。」
網民反彈：愚昧之極 專制之極
這次公捕公判消息，網絡上反彈聲浪大，很多網民表示這是文革風再現，遭到網民們一面倒的罵聲，並認爲企業綁架了執法機構。
「文化大革命又回來了！！！！！！」
「經濟上畸形，政治上倒退。」
「愚昧之極，專制之極。」
「由法盲來執法，冷汗。」
「有用嗎？撐死膽大的，嚇死膽小的！」
「漣鋼不就是一唯利是圖的國企嗎？草，偷漣鋼的東西和偷老百姓的東西有什麼區別？
不知道哪個領導腦袋抽筋了。」
「等這B出事了，也給他這樣整一回。」
「這樣原始、野蠻的事情，竟然還在我們大地上出現，悲哀啊！」
「這些執法機構整個被漣鋼企業綁架了。法盲審判疑犯？」
「40萬20年，這是針對P民的，一個企業，也有執法權？黑白午間道啊！」
(http://www.dajiyuan.com)
