標籤:
【大紀元7月28日報導】（中央社記者賴又嘉台北28日電）前總統府副祕書長陳哲男司法黃牛案，更一審刑度從一審的12年驟減為7月。據了解，合議庭3法官意見嚴重分歧，經過多次評議，最後以「過半數意見」作成判決。
陳哲男被控民國91年間擔任總統府副秘書長時，自稱得以影響司法案件，向前新偕中建設董事長梁柏薰詐取新台幣600萬元。一審時法院依貪污治罪條例「利用職務詐取財物罪」判他12年；二審審酌陳哲男已全數還錢，仍依貪污罪論刑，但將刑度降為9年。
台灣高等法院昨天更一審，合議庭以陳哲男當時雖為總統府副祕書長，但對司法案件並無監督或調查權，不符貪污罪「職務上行為」的構成要件，改依普通詐欺罪判刑陳哲男7月。刑度落差之大，各界譁然。
法界人士指出，實務運作上，通常重大矚目案件，合議庭3法官會儘量見解一致，以「共識決」宣判，若僅以「多數決」過關，易引起爭議；例如民國96年高雄地方法院對高雄市長陳菊的當選無效之訴，一審合議庭就是因判決僅為「多數決」，引發爭議。
陳哲男案中，高院更一審的合議庭由審判長曾德水、受命法官崔玲琦和陪席法官陳恆寬組成。據了解，3名法官評議過程意見不一，評議很多次，才勉強以「多數決」作成判決。
高院人士指出，曾德水辦案認真，但對自己判決過於自信，自認禁得起考驗，承受得起社會輿論質疑，以致輕乎其他法官建議。
多名一、二審法官擔心，在爆發法官收賄案後，輕判陳哲男再度引發社會質疑，可能會讓部分不願背負輿論壓力的法官產生「酷吏效應」，將許多應獲無罪或得以輕判的被告重判，反而產生不良影響。
