【大紀元7月5日訊】（大紀元記者章樂法國報導）6月30日，巴黎上訴法院（COUR D’APPEL DE PARIS）如期做出判決，將任命專家調查歐衛公司於2008年北京奧運前中斷新唐人對中國大陸廣播信號的真正原因。本報就此專訪了新唐人電視台委託律師之一、當庭辯護律師佈雷阿姆（Joseph Breham）。他指出，歐衛很難不配合調查；如果歐衛向獨裁政府壓力退讓，就要承擔責任。
律師指出，法官認為我們提供了令人信服的、使人認為歐衛並沒有出於經濟或耗電的原因中斷（新唐人）衛星信號，而是相反，它是出於政治原因，說白了，為了討好中國政府拿掉新唐人電視台，而切斷了那個相應的轉發器（transpondeur）。
佈雷阿姆告訴記者，專家將於近期內由法官任命；新唐人對任命後的專家的工作方法有相當程度的影響力。法院已經在判決後啟動相關程序。
關於法官未來任命的專家會不會受到中共的壓力，律師認為，那將是一位對法國上訴法庭負責的法國專家，當有利益衝突時，他有義務將其公之於眾；有必要的話，新唐人有權利採取相應措施。律師還認為，壓力不大可能直接來自中國政府，而很可能是歐衛。
律師還認為，歐衛不大會拒絕配合法院任命的專家的調查，因為那樣它將面臨包括刑事制裁的各種懲罰。如果一旦專家認為歐衛方面隱瞞什麼的話，那專家的報告對歐衛將是完全不利的。律師更明確了一點，歐衛也不可能以商業機密等任何理由拒絕配合調查，因為它面對的是獨立的、可以說是有全權、代表司法當局、代表著司法調查的專家，權力很大。
律師強調指出，上訴法院的決定表明新唐人一方從最開始就提出的、很多文件證明的一點：中國政府施加了很大的壓力，而不幸的是，歐衛迎合了這一壓力。所以，一個真正調查的本身就是一個輝煌的勝利。
佈雷阿姆說，歐衛拒絕調查的說辭之一是它和新唐人沒有直接簽合同，歐衛也在格魯吉亞電視台等問題上慣用這一手法，但法官明確指出，無論有無直接簽合同，歐衛有著起碼的合同上的責任：必須播出（新唐人）節目信號。這就是法院判決所要表明的，歐衛不能因直接合同借口而逃避責任。
佈雷阿姆律師介紹說，本案不是一個簡單的商業糾紛，從根本上說是一個人權案件。而本案法律上有兩點有利於新唐人電視台，一個是法國著名的預審調查制度；一個是歐洲人權公約和有關跨國界電視方面的規定。歐盟的這些法律、憲章、公約等承認表達自由，並強制性的要求其成員國、衛星轉播商承擔義務，尊重通訊自由、表達自由、新聞自由，等等。歐洲人權公約還禁止歧視，法官明顯地考慮到了這一點，因為中共的壓力構成了對新唐人的歧視，如果歐衛向中共的壓力退讓，它就是這一歧視的同謀，我們就可以依據歐洲人權公約、有關跨國界電視方面的公約、以及法國法律懲罰歐衛。
佈雷阿姆律師的觀點是，從某種角度可以說，專制國家的信息自由掌握在為數極少的衛星轉播商手上。問題的關鍵在於，如果他們向專制政府的壓力讓步，就要讓他們承擔責任。律師希望對歐衛的處罰能使它將來不再重犯。
(http://www.dajiyuan.com)
