【大紀元8月11日報導】(中央社記者李佳霏、陳亦偉台北11日電)監察院今天公布調查報告，指政府遷台後發布戒嚴，發布過程法定形式生效要件有爭議。行政院認為，當時於法並無不合；法務部則表示，有無爭議應由大法官而非監察院認定。
監委在報告中認為，民國37、38年有3次全國戒嚴令，其中第三次全國戒嚴令於38年11月22日將台灣地區納入戒嚴，但38年11月22日那天，當時代理總統李宗仁不在中華民國境內，不可能簽名，按憲法39條規定，這項戒嚴令沒有經過李宗仁代總統宣告，有爭議。
總統府發言人羅智強對此表示，有關監察院調查實施戒嚴的報告，總統府已在7月20日，移請行政院把研究意見函復監察院，行政院認為當時台灣宣告戒嚴，於法並無程序不合。
法務部官員則表示，法務部內初步研究後，認為當時宣布戒嚴有無疑義、頒布有無瑕疵，應由釋憲機關的司法院大法官認定，並非監察院。
