【大纪元8月11日报导】(中央社记者李佳霏、陈亦伟台北11日电)监察院今天公布调查报告，指政府迁台后发布戒严，发布过程法定形式生效要件有争议。行政院认为，当时于法并无不合；法务部则表示，有无争议应由大法官而非监察院认定。
监委在报告中认为，民国37、38年有3次全国戒严令，其中第三次全国戒严令于38年11月22日将台湾地区纳入戒严，但38年11月22日那天，当时代理总统李宗仁不在中华民国境内，不可能签名，按宪法39条规定，这项戒严令没有经过李宗仁代总统宣告，有争议。
总统府发言人罗智强对此表示，有关监察院调查实施戒严的报告，总统府已在7月20日，移请行政院把研究意见函复监察院，行政院认为当时台湾宣告戒严，于法并无程序不合。
法务部官员则表示，法务部内初步研究后，认为当时宣布戒严有无疑义、颁布有无瑕疵，应由释宪机关的司法院大法官认定，并非监察院。
