【大紀元2011年10月23日訊】（大紀元記者文華綜合報導）辛亥革命百年前夕，由中國社會科學院主辦的36冊《中華民國史》正式出版。為此，《南方週末》走訪了幾位修史學者，講述了40年來他們在政治狹縫中修撰民國史的秘辛。不過很多人認為，裡面的記載並不客觀，而且中華民國還在，修甚麼史呀？
據《南方週末》報導，民國史寫作計劃始於1971年全國出版工作會議。會上周恩來提出要修民國史，任務最後落到了社科院近史所副所長李新身上。
不過按照中國的歷史，只有上一個朝代結束了，新朝代的人才給過去的朝代修訂歷史。正如一位台灣記者所說：「我們中華民國還在呢，你們就給我們寫歷史了，這是否違背九二共識，怎麼解釋一個中國各自表述？」所以北京當局不敢承認這是官方修史。
據李新回憶，當時正值「文革」期間。如果把中共歷史納入，「需要花大量的筆墨去寫中共，這個很難處理，乾脆只寫國民黨。」參與者們認為這正是研究主持者李新的高明之處。李新是中共黨史界權威，他曾形容，黨史是個堡壘，攻不動，搞民國史就是打外圍戰、迂迴戰。
不過事實證明外圍戰也不好打。近史所的榮孟元1957年就提出修民國史，結果被打成右派。最後李新給這部民國史定調為：「用馬克思主義觀點闡述中國剝削制度社會最後一個朝代『中華民國』的興亡，不僅是必要的，也是可能的」。報告很快獲得批復，不過在台灣、香港歷史學家眼裡，這個定性一開始就是建立在錯誤基點之上的。
特別是在政治氣候冷暖不定的年代，大陸民國史研究者們如履薄冰。其中一位研究者張憲文說，他當時一手研究民國史，一手研究黨史。「毛澤東說『文化大革命』隔七八年要來一次，萬一來了怎麼辦？黨史不能放，不然沒飯吃。」
外界評論說，為了保住飯碗而進行的研究，其準確性可想而知。有台灣學者評論說，這部民國史，北洋政府之前的歷史，寫得很客觀，有的部份甚至比台灣的研究水準還高。不過，「越往後寫，越多涉及國共兩黨問題，感覺就不那麼客觀了」。
《南方週末》在報導中主要強調了最近幾年部份還原了歷史真相。比如在寫抗日戰爭那部份，大陸寫作者承認，「蔣介石對待抗戰的態度是比較堅決的，通過說服勸解來打通各方面的關係，發動抗戰，抵抗日本的侵略。我們這一卷就寫到了這樣的看法，倒退十年五年，就不會有這樣的認識。」
在談到蔣介石時，還新增了蔣介石對蘇聯的看法，「蔣介石到蘇聯去，看到蘇聯的大國沙文主義，非常反感。」在寫「遵義會議」時，加上了「推舉張聞天為總書記」的話。在以前黨史的表述中，歷來沒有這一條。把「四一二反革命政變」改成了「四一二事件」。
去掉「小人之心」的揣度，為「反面人物」摘帽子，也是這次民國史修訂的主要工作。如「以前資本家為家鄉做建設，往往我們會說他為了籠絡人心，當年對杜月笙的一些評價就是這樣，這次也都儘量改過來。」「大事記」改動的幅度最大。「以前中共的事情會排在前面，這次的標準是，影響大的事情才能上，誰影響大誰就排前面。像八路軍打死十幾個日本兵，以前會列一條，這次刪掉了。」
如今在海外的歷史學家辛灝年曾經表示，大陸還是有一大批有良知的歷史學家，他們不敢把話說明說透，但他們的研究成果已經揭示了很多被中共掩蓋的真相。特別是上世紀80年代後期，台灣國民黨黨史館、國史館的檔案全部開放，90年代蘇聯解體後，大量的蘇共檔案解密，令大陸學者如獲至寶。
可惜這些大陸學者都公開承認，「我們要恢復歷史的本來面目，還有很大距離。」
