【大紀元2011年11月30日訊】當事人自述：
2009年11月15日，我在瀋陽市中街光陸電影院附近擺攤賣貨，下午4點左右來了3個青年男子，用槍逼住服務員的頭，搶走4千多元錢，並把其頭部打傷。報案後，中街派出所出的警，由徐甯警官做的筆錄。
2010年9月14日上午10點左右，來了4個手拿棒球棍的青年男子，先把攤位砸壞，又從我妻子手中搶走兩千多元錢，我與哥哥上去抓住其中一人，這時，從旁邊車裏下來一個手拿槍刺的男子對著我哥的頭部猛砍，造成顱骨骨折，其餘3人把我的右手打成骨折搶走被抓住的男子。手拿槍刺砍傷我哥的我們認識叫馬連江，中街派出所出警，經監控指認，把我手打骨折的人就是2009年搶我們錢的，由李宏國警官做的筆錄，我與哥哥經公安醫院鑒定均為輕傷，我們多次找到辦案民警要求把馬連江列為網逃，均被拒絕，理由是馬連江已經是網上逃犯，不可重複上網。（2010年2月28日，馬連江在中街景星酒店下江陳紹輝次成輕傷，並於2010年6月被大東區小東門派出所列為網逃。在2010年10月初，馬連江被小東門派出所抓獲，隨後與被害達成和解被取保）。在這之後，馬連江才被中街派出所列為網逃。2011年1月20日馬連江被抓獲，隨後被取保（取保原因是肋骨骨折)，一個犯罪團夥的主要案犯輕而易舉被取保，已經在取保期間的犯罪嫌疑人為何會被再次取保。（通過瞭解得知，馬連江在2009年沈河區還有一起傷害案件，在歸案後，也是肋骨骨折，但沒被取保），我想知道同樣是肋骨骨折，2009年沒被取保，為何到我的案件就能取保，我去北京國家信訪局上訪兩次，均被沈河分局攔回。我多次找到中街派出所，要求懲治兇手，得到的答覆是馬連江患有精神疾病，不予逮捕。試問一個在當地隨處搭建違建房收取房租，開著好車，住著好房，享受國家低保補助，這樣的人怎麼會是精神病人。我要求到國家權威鑒定機構，鑒定馬連江到底是不是精神病人，他到底有沒有受審能力。
我還想知道，一個多次有前科，多次威脅傷害他人的犯罪分子，為什麼至今會逍遙法外，我們要求公安機關嚴懲兇手。
維權評論
就本案而言，被害兩兄弟是生活在社會最低層的人，但是他們仍然通過自己勤勞的早出晚歸擺地攤，對生活充滿了美好的嚮往。但是當我們窮人受到傷害之後，往往在案件的進展上總是有一些不公平！
例如本案：為什麼打人兇手在另一起傷害案件被抓之後，還會逃脫近３個月才又被抓獲？多等這３個月，對本案被害兄弟來講，公平公正嗎？
既然，打人兇手已經多次傷害他人身體！派出所又認定打人兇手是精神病患者，那麼派出所為什麼還要讓一個患有精神病的兇手，逍遙法外？
根據我國刑法關於「取保候審」的相關規定：本案打人兇手系屬累犯，不准取保！
如果這個「患病兇手」再次傷害他人身體，那麼這個責任又應該由誰來承擔？
雖然，本案被害兄弟是靠著自己的辛苦早出晚歸擺地攤賣貨的窮人，但是我想，他們也有享受公平公正的權利。
維權評論員將繼續關注本案進展
（責任編輯：鄭芬芳）
