【大紀元2011年12月10日訊】（BBC中文網）十二月三日，馬英九、蔡英文、宋楚瑜三位總統候選人首度有機會平等地站在同一個舞台，透過電視辯論會闡述自己的理念、甚至攻擊對手的弱點。
當天，幾乎所有的電視台都同步實況轉播了這場辯論會，還出現了一些不同於以往的新作法。
即席評論反而產生干擾
像年代電視台以分割畫面呈現出網友的看法，TVBS則邀請評論員即席針對候選人的演說內容進行文字評論，但是這些作法卻引起了兩極的評價；有人認為，此舉可以增加與觀眾的互動性，是台灣媒體一種結合網絡科技的新作法，值得肯定，但也有人覺得，當觀眾欲仔細觀察候選人表現時，這些評論從視覺上產生了很大的干擾，特別是有些評論員，竟然談起自己大學時代參加辯論比賽的經驗，讓人不知這與原先電視台期望產生的「導讀作用」有何關聯？
當然，馬蔡宋三人的表現究竟誰優誰劣？又對於選情產生了甚麼影響？是所有人都關切的焦點，媒體自然也要在這個問題上進行探討，於是很多媒體都同步進行讓觀眾電話付費的投票，結果卻大相逕庭。
付費投票展現動員能量
被認為是挺綠的三立電視台，認為蔡英文表現好的，幾乎是馬英九與宋楚瑜的十倍；被認為立場比較偏藍的中天電視台，馬英九遙遙領先蔡英文與宋楚瑜；而從宋楚瑜起心動念開始，便頻頻專訪宋楚瑜，替宋造勢的年代電視台，宋楚瑜又領先了蔡英文與馬英九，從這個結果不但可以窺知不同媒體不同的立場，也反映出台灣選民，逐漸習慣於到與自己立場相同的媒體去表態。
或許有人質疑，電視台這種電話付費投票，只能顯示各陣營間的動員能量，不足以反映出真實的情況，那麼在辯論會結束當晚，聯合報、中國時報與TVBS，都採取了正規的民調作法，三個媒體民調一致認為，表現最好的依序是馬英九、蔡英文、宋楚瑜，但值得注意的是，未表態的選民卻增加了，而宋楚瑜支持度雖仍敬陪末座，卻有微幅上升。
表現最好支持度卻下滑
最有趣的是，在聯合報與TVBS的民調中，馬英九與蔡英文的支持度與先前的民調相較，居然還下滑，這種現象讓政治評論家南方朔最近撰文質疑，如果認為馬英九表現最好，怎麼辯論後他的支持度不升反降呢？這不顯示馬辯論表現最好的民調做錯了嗎？他更因此而喟歎：「台灣媒體已無可信的民調」，「更像是各為其主的宣傳。」
台灣媒體這次也特別注意到大陸媒體與網友，對於這次總統辯論的反應。
雖然大陸官方媒體如新華社、央視、人民日報仍低調處理此一消息，但並未阻擋大陸網友透過網絡視頻觀看臺灣的總統辯論，台灣媒體甚至更進一步詳加描述大陸網友的看法。
多著墨大陸網友的肯定
譬如說，台灣媒體會特別引述大陸網友的評論說：「今天在在中華民族的電視史上，也許將會是被載入史冊的一天。在海峽對岸，民眾第一次通過電視看到了參加大選的候選人同台辯論、討好選民…同根同種，真誠地為握有選票人民祝福。」、「突然很羨慕對岸媒體，面對總統候選人，尊重而不諂媚、提問冷峻鋒利、刀刀見血，不留情面，隱隱然第四權力的風範。」所著墨較多的，都是這一類肯定台灣能夠舉辦總統辯論會的評論。
本週六（十二月十日）登場的是副總統候選人的辯論，接下來還有第二場總統候選人的辯論，馬吳、蔡蘇、宋林三組候選人會激盪出甚麼樣的火花？頗令人期待，屆時台灣媒體是否又會再次出現同樣的表現？也是一個值得觀察的面向。
