【大紀元2011年12月21日訊】12月20日，康菲石油中國有限公司對此前11家環保機構發出的公開信給予了正式回覆。就環保組織對渤海溢油事件提出的諸多問題，康菲表示，「第三方專家數據沒有得出環境受到嚴重影響的結論。」改結論一出，輿論嘩然，多方質疑。
據《新京報》報導， 7月4日，在渤海灣溢油事故被媒體披露後，包括自然之友、公眾環境研究中心等在內的11家環保機構，向該事故主要責任方康菲石油和中海油發出了公開信，要求兩家企業就污染環境和瞞報事件道歉，並要求兩家公司公開真相。
康菲稱時隔半年才回覆是郵件系統問題
時隔近半年，康菲中國在回函中表示，公司已就溢油事件道歉，並認為溢油無小事，無論量大還是量小。但由於收件系統的問題，公司直到最近才收到此公開信。對於溢油事件究竟為何發生，康菲僅表示「遺憾」，並稱，儘管制定了周密的計劃和管理制度並經過專家的評估，但事故還是發生了。
對環境沒有嚴重影響的結論讓人難以接受
近期康菲公司因對國外媒體表態稱「未造成渤海灣污染」，在社會上再次引發強烈關注。對於康菲援引第三方數據，稱對環境沒有嚴重影響，公眾環境研究中心主任馬軍認為這是一面之詞很難讓人接受。馬軍表示，環保組織會持續關注此事件，對康菲會「聽其言、觀其行。」
拭目以待賠償基金詳細信息的公佈
自7月份溢油事件被披露以來，截至目前，康菲石油已表示將設立兩個基金對受害方予以賠償，但截至目前賠償基金規模以及如何運作等重要細節康菲並未披露。12月20日在給環保組織的回函中，康菲中國表示，「我們預期近期將公佈有關基金的詳細信息。」
環保組織需要建立相應的信息發佈途徑
對於康菲公司此次對於環保組織的回應，不少網友也表達了自己的看法。一位來自上海的律師認為，這個回信和康菲自己做的網站一樣，是類似事件中污染者發聲的途徑，是宣傳和公關的方式；問題在於現在信息的匱乏和不平衡，沒有和康菲發佈的信息相對應或對立的其他渠道的信息源。他建議，環保組織也可以做一個網站，整理髮布污染事件相關的信息、新聞、評論，以實現資訊的平衡。
有更多的網友則關心，康菲最終究竟是否要為此次事故買單，有評論人士認為，康菲石油在此事件中最終擔負甚麼責任，拷問的不僅是康菲石油公司自身，更是相關主管部門。
（責任編輯：葉清青）
